Ústavný súd: Párom rovnakého pohlavia chýba alternatívny právny rámec, no nie je to v našej kompetencii

Zdielať na

6.10.2026 Košice

Ústavný súd: Párom rovnakého pohlavia chýba alternatívny právny rámec, no nie je to v našej kompetencii

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

KOŠICE / Ústavný súd Slovenskej republiky (ÚS SR) potvrdil, že slovenský právny poriadok v súčasnosti neposkytuje žiadny alternatívny právny rámec, ktorý by párom rovnakého pohlavia umožnil dosiahnuť primerané právne uznanie a ochranu ich rodinného života. Súd však zároveň zdôraznil, že hoci takýto systémový nedostatok existuje, jeho vytvorenie nepatrí do právomoci Ústavného súdu. Rozhodnutie súdu padlo 23. septembra, keď zamietol podnet skupiny poslancov, ktorí napadli ustanovenia zákona o rodine a ďalších predpisov týkajúcich sa manželstva.

Archívna reportáž

Ústavný súd k hlasovaniu o dôvere

Systémový nedostatok, nie problém manželstva

Ústavný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia objasnil, že ústavnoprávny problém nespočíva primárne v samotnej existencii napadnutých ustanovení zákona o rodine, ani v osobitnej ochrane manželstva ako zväzku muža a ženy. Jadro problému súd vidí „v absencii súbežnej, resp. alternatívnej právnej úpravy partnerského spolužitia, ktorej vytvorenie však nepatrí do právomoci ústavného súdu.“

Legislatívna nečinnosť, nie opomenutie

Podľa súdu ide v danom prípade o legislatívnu nečinnosť, nie o legislatívne opomenutie. Ústavný súd nemá kompetenčnú možnosť ani vecný dôvod na derogačný nález, ktorý by rušil dotknuté ustanovenia v ich aktuálne platnej a účinnej podobe, keďže tie samy osebe nie sú v rozpore s ústavou.

TASR

Absencia dodatočnej, pritom však systémovo a principiálne novej právnej úpravy, má za následok, že viaceré právne následky viazané na manželstvo alebo rodinný status ostávajú pre páry rovnakého pohlavia systémovo nedostupné. „Popísaný deficit právneho poriadku teda nespočíva izolovane v jednotlivých zákonných ustanoveniach, ale v širšom kontexte neexistencie právneho inštitútu, ktorý by umožňoval primeranú ochranu týchto vzťahov.“ Ústavný súd ďalej uviedol, že nemôže autoritatívne nariadiť prijatie ani určiť konkrétnu podobu chýbajúcej právnej úpravy.

Vylúčenie z rodinnoprávnej ochrany

Samotné označenie manželstva v zákone o rodine ako osobitne chráneného inštitútu a existencia špecifickej úpravy práv a povinností manželov nie sú podľa ÚS v rozpore s ústavou, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd ani Medzinárodným paktom o občianskych a politických právach.

Ak sa však zákon o rodine posudzuje v širšom systémovom kontexte, spoločne s absenciou akéhokoľvek alternatívneho právneho statusu pre páry rovnakého pohlavia, vzniká systémovo relevantný nedostatok v právnej úprave. Tento nedostatok spočíva v tom, že stabilné páry rovnakého pohlavia sú fakticky vylúčené z rodinnoprávnej ochrany, hoci ich vzťahy môžu napĺňať znaky rodinného života podľa príslušných článkov ústavy, dohovoru a paktu.

Podnet poslancov a zamietnutá legislatívna nečinnosť

Podnet na Ústavný súd podala skupina 33 poslancov ešte v minulom volebnom období, v roku 2023. Pod podanie sa vtedy podpísal celý klub SaS, ako aj poslanci z mimoparlamentnej strany Demokrati a odídenci z OĽANO, ktorí sa stali súčasťou občiansko-demokratickej platformy.

Poslanci žiadali posúdiť ustanovenia zákona o rodine, Občianskeho zákonníka a zákonov o sociálnom poistení a peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia. Okrem toho chceli, aby súd posúdil aj legislatívnu nečinnosť Národnej rady (NR) SR, ktorá spočívala v neprijatí právnej úpravy uznávajúcej páry rovnakého pohlavia a chrániacej ich vzťahy. Tento návrh však Ústavný súd odmietol už v apríli 2024, a to z dôvodu nedostatku svojej právomoci.