10°
Bratislava
Európa od A po Z: Výrok Erika Kaliňáka o diverzifikácii a Ficovi pobavil progresívcov
Európa od A po Z: Výrok Erika Kaliňáka o diverzifikácii a Ficovi pobavil progresívcov
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
ŠTRASBURG / V relácii Európa od A po Z (moderuje Adam Zavřel) debatovali europoslanci Veronika Cifrová Ostrihoňová a Michal Wiezik (Progresívne Slovensko) proti dvojici Katarína Roth Neveďalová a Erik Kaliňák (Smer-SD). Témou bolo skoršie ukončenie dovozu ruských energií a spor o to, či je Slovensko na to pripravené.
Smer-SD: Ohrozenie energetickej bezpečnosti
Katarína Roth Neveďalová (Smer-SD) zdôraznila, že rozhodnutie o skoršom ukončení dovozu ešte nie je schválené. "Rozhodnutie parlamentu, aj keď je navrhnuté tak, aby sa to spracovalo ešte viac, považujeme za nezmysel. Dlhodobo hovoríme, že sa nám nepáči ukončenie dovozu palív z Ruska. Okrem ropy a plynu kolegovia navrhujú aj jadrové palivo. My to považujeme za ohrozenie energetickej bezpečnosti Slovenskej republiky aj Európskej únie a nepodporujeme to."
Erik Kaliňák dodal, že Európska únia v skutočnosti registruje najväčší dovoz skvapalneného ruského plynu. Upozornil, že Česko má historicky najväčší dovoz ruského skvapalneného plynu, a zdôraznil, že "Stratíme svoju energetickú bezpečnosť, odovzdáme sa totálne do rúk Spojených štátov amerických."
Kaliňák zároveň kritizoval návrh Európskeho parlamentu, ktorý by mal platiť od 1. januára 2026, čo považuje za ekonomicky nemožné. Podľa neho Progresívne Slovensko podpísalo návrh, aby sa do zákazu zahrnulo aj jadro, čo by bol "koniec slovenskej energetiky".
Progresívne Slovensko: Financovanie vojny a príležitosť pre zmenu
Veronika Cifrová Ostrihoňová (Progresívne Slovensko) oponovala: "V prvom rade, ak hovoríme o tom, že chceme mier, tak nemôžeme financovať vojnu a ruský plyn financuje aj vojnu Vladimira Putina u našich susedov na Ukrajine." Ostrihoňová pripomenula, že tento plán existuje od roku 2022 a vláda mala dostatok času na prípravu. "Stačí sa pozrieť do Česka. Stačí sa pozrieť do iných krajín, ktoré to zvládli."
Michal Wiezik (Progresívne Slovensko) dodal, že sentiment o lacnom ruskom plyne je mylný. "Inými slovami hovorí, že máme naďalej byť zaviazaní diktátorovi Putinovi, ktorý pred vojnou zdvihol ceny rádovo a ohrozil tým celú ekonomiku celej Európskej únie. Energetická bezpečnosť je postavená na tom, že sa od tohto chorého vzťahu dodávateľského odstrihneme. Neurobili sme nič preto, aby sme sa od tejto závislosti oslobodili. Zase je to maslo na hlave našej vlády, ktorá proste len vyčkáva a plače a snaží sa zachovať tú viazanosť Slovenska na Ruskú federáciu, ktorá je zo všetkých aspektov škodlivá."
Financovanie vojny: Citlivá interpretácia alebo krutá realita?
Neveďalová odmietla tvrdenia, že nákupom ruských energií financujeme vojnu. "Toto je strašne precitlivelá interpretácia, ktorú tu používa Progresívne Slovensko, aby tu hralo na city ľudí. My, keď zastavíme túto dodávku, akékoľvek dodávky z Ruska, znamená, že vôbec nikto z nás neverí, že tá vojna raz skončí." Neveďalová kritizovala dohodu so Spojenými štátmi o nákupe skvapalneného plynu za 750 miliárd eur: "Teraz nebudeme financovať vôbec žiadne zbrojenie, vôbec žiadnu vojnu a vôbec žiadne útoky ani nič iné, lebo Spojené štáty sú najmierovejšia krajina na svete?"
Ostrihoňová reagovala: "Pokiaľ ide o vojnu, tak podľa mňa istá precitlivelosť je na mieste, lebo zomierajú ľudia stále aj v tomto momente. Viete, kto začal, aby ste boli presní? Viete, kto zaútočil prvý? Bola to Ukrajina alebo Rusko?" Ostrihoňová obvinila Smer-SD z nedostatku pragmatizmu a zdôraznila, že Ukrajina je napadnutý sused.
Tranzitné poplatky: Kde nájsť stratenú pol miliardu eur?
Moderátor Adam Zavřel otvoril otázku stratených tranzitných poplatkov, ktoré by Slovensko stratilo ukončením dovozu ruského plynu. Kaliňák upozornil, že ide o pol miliardy eur ročne a opýtal sa, kde tieto peniaze nahradia. Ostrihoňová odpovedala, že namiesto odmietania ruského plynu by sa Slovensko malo aktívne zapojiť do európskej diskusie o solidarite pri hradení strát z tranzitu. Kaliňák kontroval, že ruský plyn tvorí len 3 % celosvetového dovozu a zničenie konkurencieschopnosti kvôli tomu nemá zmysel. Navrhol, aby sa namiesto sebabičovania hľadali možnosti diverzifikácie a zabezpečenia energetickej stability.
Jadro: Hrozba alebo šanca?
Europoslanci sa venovali aj otázke zaradenia jadra do zákazu dovozu z Ruska. Ostrihoňová zdôraznila, že nejde o nosnú tému a nie je stanovený žiadny časový horizont. Pripomenula, že Slovensko má zmluvy so spoločnosťami Westinghouse a Pharmatom a môže sa inšpirovať českým príkladom. Kaliňák uviedol, že odborníci tvrdia, že zmena by trvala 5 až 10 rokov. Uviedol, že vláda spustila rokovania so Spojenými štátmi o výstavbe americkej jadrovej elektrárne na Slovensku.
