Analýzy 24: „Je to dobrá správa,“ hovorí Ľupták o ratingu. Viskupič kritizuje rozpočet

Zachovanie ratingu vyvolalo rozdielne reakcie

„Určite je to dobrá správa, pretože od ratingového hodnotenia agentúr sa odvíjajú finančné trhy a úrokové miery na štátnom dlhu,“ reagoval Ľupták na otázku moderátorky o zachovaní ratingu Slovenska. Zároveň zdôraznil, že nejde o dôvod na oslavy, a poukázal na nepriaznivú situáciu v európskom hospodárstve.

Viskupič však pripomenul, že ratingová agentúra Standard & Poor's už hodnotenie Slovenska v apríli zhoršila. Podľa neho je priemerný rating krajiny najnižší za posledných dvadsať rokov. Kritizoval aj výsledky troch konsolidačných balíkov, ktoré podľa jeho slov nepriniesli očakávané zlepšenie verejných financií.

„Veď máme deficit rovnaký, ako keď vláda nastupovala, päť percent. Medzitým máme štátny dlh o 31 miliárd vyšší,“ uviedol Viskupič. Upozornil tiež, že výdavky na úroky majú v nasledujúcom roku dosiahnuť 2,7 miliardy eur. Rozpočet označil za „rozpočet rezignácie“ na verejné financie, ekonomiku a prorastové opatrenia.

Ľupták argumentoval, že pri posudzovaní zadlženia treba sledovať aj pomer verejného dlhu k HDP. V diskusii obhajoval zachovanie sociálnych výdavkov, pričom upozornil, že ich obmedzenie by mohlo negatívne ovplyvniť spotrebu domácností. Za dôležité pre hospodársky rast označil nové investície a stavebné projekty.

Viskupič naopak kritizoval absenciu prorastových opatrení v rozpočte a zdôraznil potrebu konkurencieschopnejšieho daňového systému a úspor vo fungovaní štátu. Pripomenul tiež nesplnené prísľuby vlády týkajúce sa znižovania daní, odvodov a zrušenia transakčnej dane.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Nie sú tam žiadne prorastové opatrenia, povedal Viskupič o schválenom rozpočte

Odchod firiem a podnikateľské prostredie rozdelili poslancov

Výraznú časť diskusie venovali poslanci podnikateľskému prostrediu a konkurencieschopnosti Slovenska. Viskupič kritizoval vysoké daňové a odvodové zaťaženie, transakčnú daň a časté legislatívne zmeny. Podľa neho tieto faktory prispievajú k odchodu spoločností do zahraničia. Spomenul spoločnosť Hubert aj možné presunutie časti výroby automobilky Volkswagen mimo Slovenska.

Ľupták namietal, že problémy veľkých priemyselných podnikov súvisia predovšetkým s nedostatkom objednávok a situáciou na európskom trhu. Podľa neho samotné zníženie daní nedokáže zastaviť odchod spoločností, ktoré nemajú dostatok zákaziek.

Koaličný poslanec však zároveň kritizoval nové pravidlá odpočtu DPH pri firemných vozidlách. Uviedol, že proti opatreniu vystúpil aj voči štátnemu tajomníkovi ministerstva financií. Podľa neho takéto pravidlá vyvolávajú nespokojnosť podnikateľov a môžu prispievať k ich odchodu do zahraničia.

Viskupič mu následne pripomenul, že trojica poslancov, ktorú reprezentuje, mohla pri schvaľovaní rozpočtu presadzovať zmeny vrátane zrušenia transakčnej dane.

Poslanci sa nezhodli ani na hodnotení nízkej nezamestnanosti. Ľupták poukazoval na nedostatok pracovnej sily a potrebu prijímania pracovníkov zo zahraničia. Viskupič upozornil, že situáciu na pracovnom trhu ovplyvňuje aj odchod mladých ľudí za štúdiom a prácou do zahraničia. Podľa neho Slovensko potrebuje vytvárať najmä kvalifikované pracovné miesta s vyššou pridanou hodnotou.

Viskupič zároveň predstavil návrh návratu k 19-percentnej rovnej dani z príjmov a 19-percentnej základnej sadzbe DPH spolu so zvýšením nezdaniteľnej časti základu dane. Ľupták upozornil na možné dôsledky takýchto zmien pre ceny základných potravín a domácnosti s nižšími príjmami.

Prečítajte si tiež

Kamenický sa teší z ratingu Slovenska. Opozícia hovorí o drahých pôžičkách a dlhoch

Nová jadrová elektráreň: Zhoda na potrebe výstavby, spor o cenu a transparentnosť

V závere relácie sa poslanci venovali príprave nového jadrového zdroja v Jaslovských Bohuniciach a spolupráci s americkou spoločnosťou Westinghouse. Moderátorka pripomenula podpísanie dohody o poskytovaní predbežných projektových a inžinierskych služieb. V diskusii zazneli odhadované investičné náklady takmer 11 miliárd eur.

Obaja poslanci sa zhodli, že Slovensko nový jadrový zdroj potrebuje. Ľupták poukázal na očakávaný rast spotreby elektriny a existujúcu infraštruktúru v Bohuniciach. Zároveň otvoril otázku ceny a tvrdil, že alternatívni dodávatelia by mohli projekt realizovať lacnejšie.

Viskupič pripomenul, že výstavba môže trvať 15 až 20 rokov a nový zdroj bude potrebný aj vzhľadom na budúce odstavovanie starších jadrových blokov. Kritizoval však postup bez verejnej súťaže a nedostatočnú transparentnosť prípravy projektu.

„Premiér nemá operovať tým, že on robí zmluvu, ktorá je nezrušiteľná. On mal operovať tým, že on robí najvýhodnejšiu možnú zmluvu pre Slovensko,“ uviedol Viskupič.

Ľupták zdôraznil aj geopolitické záujmy spojené s veľkými energetickými investíciami. Viskupič jeho tvrdenia o politických tlakoch odmietol ako konšpirácie.

Celú reláciu Analýzy24 si môžete pozrieť vo videu.