Zmeny pri kajúcnikoch vyvolali odpor opozície. PS hrozí podaním na Ústavný súd

PS upozorňuje na rozhodnutie Ústavného súdu

Progresívne Slovensko namieta najmä navrhované pravidlá pre používanie výpovedí spolupracujúcich osôb ako dôkazov v trestnom konaní. Poslankyňa Zuzana Števulová poukázala na rozhodnutie Ústavného súdu SR z 21. októbra, ktorý označil časť právnej úpravy týkajúcej sa nepoužiteľnosti dôkazov získaných od kajúcnikov za protiústavnú. „Nikto nemôže prikazovať súdom v trestnom konaní, ako sa majú vysporiadať so zásadnými dôkazmi, je to na ich uvážení v rámci zákonných možností,“ uviedla Števulová. PS preto vyzvalo ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby návrh stiahol a prepracoval s prihliadnutím na rozhodnutie Ústavného súdu. Ak parlament novelu napriek výhradám schváli, hnutie avizuje ďalšie podanie na Ústavný súd. Zároveň chce požiadať o pozastavenie jej účinnosti.

SaS varuje pred oslabením boja proti organizovanému zločinu

Výhrady k pripravovaným zmenám má aj strana Sloboda a Solidarita. Podľa bývalého policajného prezidenta Štefana Hamrana by novela mohla oslabiť nástroje, ktoré polícia a prokuratúra využívajú pri odhaľovaní organizovanej trestnej činnosti. „Ako budú v budúcnosti polícia, prokuratúra a nezávislé a nestranné súdy bojovať so zločinnosťou, ak im zoberieme najúčinnejší nástroj, ktorý majú na rozkladanie organizovanej trestnej činnosti?“ uviedol Hamran. SaS preto vyzvala aj koaličných poslancov, aby novelu nepodporili. Poslankyňa Mária Kolíková zároveň deklarovala, že strana chce v prípade získania dôvery vo voľbách presadiť úpravy trestného procesu. „Musíme spriechodniť celý trestný proces, aby sa vedeli včas postaviť páchatelia pred súd,“ povedala Kolíková.

Prečítajte si tiež

Ústavný sud: Časť novely Trestného poriadku týkajúcej sa tzv. kajúcnikov je protiústavná

​Hnutie Slovensko žiada analýzy dosahov novely

Hnutie Slovensko požaduje, aby minister spravodlivosti Boris Susko ešte pred hlasovaním predložil právne analýzy možných dôsledkov pripravovaných zmien. Zaujíma ho najmä to, ako by novela mohla ovplyvniť už prebiehajúce trestné konania, zabezpečené dôkazy a výpovede svedkov. Poslanec Roman Mikulec zároveň vyzval prezidenta Petra Pellegriniho, aby v prípade schválenia novely osobitne preskúmal jej ústavnosť a možné dôsledky. „Je nemysliteľné, aby sa schvaľovala legislatíva tým spôsobom, aby ovplyvňovala prebiehajúce trestné konania,“ vyhlásil Mikulec.

Ústavný súd už časť právnej úpravy označil za protiústavnú

Ústavný súd SR 21. októbra rozhodol, že časť Trestného poriadku upravujúca nepoužiteľnosť dôkazov získaných od spolupracujúcich osôb je v rozpore s ústavou. Účinnosť napadnutých ustanovení pritom pozastavil už vo februári. Na Ústavný súd sa v tejto veci obrátila skupina 51 opozičných poslancov, generálny prokurátor Maroš Žilinka a Špecializovaný trestný súd. Vládna novela Trestného poriadku je momentálne v parlamente v druhom čítaní. O jej konečnej podobe a schválení by mali poslanci rozhodnúť na prebiehajúcej schôdzi.

Nadácia Zastavme korupciu upozorňuje na prípady mafiánskych skupín

Na možné dôsledky novely Trestného poriadku upozorňuje aj Nadácia Zastavme korupciu. V utorok (3. 11.) pred budovou Národnej rady SR vystavuje prípady najbrutálnejších slovenských mafiánskych skupín, pri ktorých zohrali spolupracujúci obvinení zásadnú úlohu pri odhaľovaní organizovanej kriminality. Nadácia tým chce poukázať na otázku, ako by sa vyšetrovanie týchto prípadov vyvíjalo, keby už v minulosti platili pravidlá, ktoré v súčasnosti presadzuje vládna koalícia. Podľa organizácie môžu navrhované zmeny ohroziť účinnosť vyšetrovania závažnej trestnej činnosti.