Kaliňák: „Keď ste slabí, robia si s vami čo chcú.“ To, čo Fico predviedol v USA, nebola sila, tvrdí Wiezik

ŠTRASBURG / Plán slovenskej vlády postaviť nový jadrový blok v spolupráci s americkou spoločnosťou Westinghouse vyvolal v Európskom parlamente ostrú výmenu názorov. Kým koaliční europoslanci hovoria o pragmatickom kroku, ktorý má zabezpečiť lacnú energiu a konkurencieschopnosť, opozícia označuje postup vlády Roberta Fica za netransparentný a rizikový.

Ódor: Hazard s budúcnosťou Slovenska

Ľudovít Ódor (Progresívne Slovensko) kritizoval načasovanie aj spôsob, akým premiér Robert Fico oznámil dohodu o jadrovom projekte. Podľa neho ide o rozhodnutie bez verejnej diskusie, ktoré môže Slovensko dlhodobo zaťažiť. „Je to absolútne šialené rozhodnutie ísť v tomto prostredí predávať našu ekonomickú budúcnosť,“ povedal Ódor.

Tvrdí, že vláda neodpovedala na základné otázky- prečo práve 1200-megawattový reaktor, prečo cena okolo 15 miliárd dolárov a prečo práve americký dodávateľ. Zároveň upozornil na riziko, že konečné náklady môžu byť výrazne vyššie, ako je dnes prezentované, a že technologický vývoj môže do dokončenia projektu zmeniť celý energetický trh.

Prečítajte si tiež

Európa od A po Z: Trump chce vládnuť svetu, hovorí Ódor. Podľa Kaliňáka je EÚ fackovací panák

​

Wiezik: Jadrový projekt nie je o lacnej energii

Michal Wiezik (PS) doplnil, že skúsenosti zo sveta ukazujú, že jadrové elektrárne sa pravidelne predražujú a meškajú. Podľa neho je ilúziou hovoriť o návratnosti investície. „Je naivné veriť, že elektráreň sa postaví za 15 miliárd a v plánovanom termíne,“ uviedol Wiezik. Varoval aj pred prílišnou závislosťou na jadre, ktorá by podľa neho mohla viesť k zraniteľnosti v prípade výpadkov paliva alebo technologických problémov. Zdôraznil, že vysoký podiel jadra v energetickom mixe je opakom diverzifikácie, ktorú Európa deklaruje ako svoj cieľ.

Kaliňák: Ide o konkurencieschopnosť, nie ideológiu

Erik Kaliňák (Smer-SD) odmietol kritiku opozície a tvrdí, že jadrový projekt je nevyhnutný pre udržanie priemyslu a pracovných miest. Podľa neho Slovensko potrebuje stabilný zdroj energie, aby dokázalo konkurovať v globálnom prostredí. „Keď nie ste konkurencieschopní a ekonomicky slabí, väčší hráč si s vami bude robiť, čo chce,“ povedal Kaliňák.

Zdôraznil, že výber dodávateľa nebol ideologický, ale vychádzal z technických a časových možností. Podľa neho sú reálne alternatívy obmedzené a dohoda je nastavená tak, aby Slovensko projekt priamo nezadlžila a aby sa investícia v dlhodobom horizonte vrátila.

​

Ondruš: Európska politika vytvára riziká

Branislav Ondruš (Hlas-SD) síce priznal, že projekt so sebou nesie riziká, no podľa neho ich zvyšuje samotná politika Európskej únie. Kritizoval rozhodnutia, ktoré obmedzujú možnosti spolupráce s rôznymi partnermi v oblasti energetiky. „Riziká nevytvára jadrový projekt, ale to, ako sa správa Európska únia,“ vyhlásil Ondruš. Podľa neho by Slovensko malo mať širší priestor rozhodovať sa na základe ekonomických argumentov a nie ideologických zákazov. Tvrdí, že vláda sa snaží konať pragmaticky v situácii, keď sa mení geopolitická aj energetická realita.

Spor o transparentnosť a smerovanie krajiny

Debata o jadrovej dohode sa v europarlamente zmenila na širší spor o štýl vládnutia Roberta Fica a smerovanie Slovenska. Opozícia hovorí o netransparentnom rozhodovaní a geopolitickom hazardovaní, koalícia zas o nevyhnutnom pragmatizme a obrane ekonomických záujmov krajiny. Jedno však zaznelo naprieč politickým spektrom – jadrový projekt bude mať zásadný vplyv na Slovensko na desaťročia dopredu a jeho dôsledky presiahnu jedno volebné obdobie.

Celú reláciu si môžete pozrieť na joj24.noviny.sk TU!