9°
Bratislava
Ondruš v Európa od A po Z o Mercosure: Potraviny nie sú autá, zdravie ľudí má prednosť
Ondruš v Európa od A po Z o Mercosure: Potraviny nie sú autá, zdravie ľudí má prednosť
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
ŠTRASBURG / Dohoda medzi Európskou úniou a krajinami zoskupenia Mercosur vyvoláva v Európskom parlamente ostré spory. Kým časť europoslancov ju považuje za nevyhnutnú odpoveď na rozpad tradičných obchodných vzťahov so Spojenými štátmi, iní varujú pred ohrozením európskeho poľnohospodárstva, zdravia spotrebiteľov a pracovných miest. Spor sa preniesol aj do ulíc – pred parlamentom v Štrasburgu protestovali farmári s traktormi.
Wiezik: Mercosur je strategická poistka v čase chaosu
Michal Wiezik (Progresívne Slovensko) považuje dohodu s Mercosurom za strategický krok v čase, keď sa globálny poriadok mení a dlhoročné partnerstvá sa otriasajú. „Mercosur nie je výlučne o poľnohospodárstve, to je menšinová kapitola,“ zdôraznil Wiezik. Podľa neho ide predovšetkým o otvorenie približne 700-miliónového trhu v Latinskej Amerike, ktorý môže Európskej únii pomôcť diverzifikovať obchodné vzťahy a znížiť závislosť od USA či Číny. Zároveň tvrdí, že dohoda obsahuje mechanizmy, ktoré majú zabezpečiť, aby dovážané produkty spĺňali európske normy, vrátane kontrol kvality a bezpečnosti potravín.
Protesty farmárov Wiezik vníma kriticky. Tvrdí, že poľnohospodári majú silnú vyjednávaciu pozíciu a často využívajú nátlakové akcie namiesto rokovaní, hoci zároveň pripúšťa ich právo protestovať.
Ondruš: Potraviny nie sú autá, zdravie má prednosť
Branislav Ondruš (Hlas-SD) sa k dohode stavia podstatne rezervovanejšie. Pripúšťa, že EÚ potrebuje hľadať nových obchodných partnerov, no v prípade Mercosuru vidí vážne riziká. „Potravina nie je to isté ako auto,“ vyhlásil Ondruš. Upozornil, že v krajinách Mercosuru je povolené používanie desiatok chemických látok, ktoré sú v EÚ zakázané, a spochybnil úroveň fytosanitárnych kontrol v prístavoch, z ktorých sa potraviny vyvážajú do Európy. Podľa neho by rast automobilového priemyslu nemal byť vykúpený dovozom potravín, pri ktorých si spotrebitelia nemôžu byť istí ich dlhodobým vplyvom na zdravie.
Ondruš zároveň zdôraznil sociálny rozmer dohody. Tvrdí, že ho nezaujíma len rast HDP alebo zisky nadnárodných firiem, ale to, aký bude mať Mercosur konkrétny dopad na pracujúcich, ich rodiny a verejné financie.
Ódor: Lepšie riešiť problémy, než dohodu zahodiť
Ľudovít Ódor (PS) patrí medzi podporovateľov dohody, hoci priznáva, že nie je bez problémov. Zdôraznil, že práve preto obsahuje ochranné klauzuly, ktoré umožňujú reagovať, ak by niektoré sektory boli poškodené. Podľa Ódora by bolo chybou odmietnuť celú dohodu kvôli problematickej menšej časti, keď väčšina sa týka priemyslu, služieb a exportných príležitostí.
Tvrdí, že EÚ má nástroje, ako riešiť konkrétne riziká, od dovozu nekvalitných produktov až po ochranu farmárov, a mala by ich aktívne využívať namiesto blokovania dohody ako celku. Zároveň priznal, že protesty farmárov sú v Bruseli a Štrasburgu bežné, no považuje ich za legitímne, pokiaľ sú pokojné a zákonné.
Kaliňák: Farmárov zväzujeme, konkurencii otvárame dvere
Erik Kaliňák (Smer-SD) vyjadril voči dohode výraznú skepsu. Podľa neho EÚ dlhodobo kladie na vlastných farmárov prísne ekologické, hygienické a sociálne požiadavky, no zároveň plánuje otvoriť trh producentom z krajín, kde tieto pravidlá neplatia. „Ako sa majú cítiť farmári, keď im dávame prísne pravidlá a zároveň otvoríme trh tým, ktorí sú lacnejší práve preto, že ich dodržiavať nemusia?“ pýtal sa Kaliňák.
Tvrdí, že takýto prístup oslabuje európske poľnohospodárstvo a zvyšuje frustráciu ľudí, ktorí sa cítia byť obeťou politických rozhodnutí prijímaných ďaleko od ich každodennej reality. Skeptický je aj voči reálnym prínosom dohody pre slovenskú ekonomiku, keďže kľúčovými víťazmi môžu byť najmä veľké nadnárodné firmy.
Traktory pred parlamentom ako symbol napätia
Protesty farmárov v Štrasburgu podľa diskutujúcich ukazujú, že dohoda s Mercosurom nie je len technickou obchodnou otázkou, ale politicky citlivou témou s výrazným sociálnym rozmerom. Kým jedni ju vnímajú ako nevyhnutnú poistku v nestabilnom globálnom prostredí, iní varujú, že môže prehĺbiť nedôveru voči európskym inštitúciám a pocit, že rozhodnutia sa prijímajú na úkor bežných ľudí.
