Obeť vraždy z Gelnice chcela vedieť o prepustení manžela. Susko: Nikto ju neinformoval

BRATISLAVA / Ministerstvo spravodlivosti ukončilo dohľad nad postupom súdu v prípade vraždy učiteľky Zuzany V. z Gelnice. Minister Boris Susko (Smer-SD) oznámil, že poškodená ešte počas trestného konania požiadala, aby ju informovali o prepustení manžela z väzby, no podľa zistení rezortu sa tak nestalo. V súvislosti s prípadom preto podáva disciplinárny návrh na Najvyšší správny súd, trestné oznámenie a pripravuje aj dovolanie na Najvyšší súd. Ministerstvo zároveň avizuje legislatívne zmeny na posilnenie ochrany obetí domáceho násilia.

Obeť o prepustení informáciu nedostala

Susko pripomenul, že dohľad ministerstva sa netýkal samotného rozhodnutia súdu, ale výkonu štátnej správy súdov, teda toho, či boli dodržané zákonné procesné povinnosti voči poškodenej. Zo súdneho spisu podľa ministra vyplynulo, že žena už v prípravnom konaní výslovne požiadala, aby ju príslušné orgány informovali o prepustení obvineného z väzby. Táto žiadosť bola podľa neho zaznamenaná v zápisnici z výsluchu a bola súčasťou súdneho spisu.

„Poškodená, žiaľ, túto informáciu nedostala. Nebola vyrozumená a jej vyrozumenie nebolo ani zabezpečené iným spôsobom. Podľa právneho názoru ministerstva ide o porušenie povinností, ktoré vyplývajú z Trestného poriadku,“ uviedol Susko.

Prečítajte si tiež

„Absolútne nezvládnuté.“ Žilinka pomenoval zlyhania v prípade vraždy učiteľky z Gelnice

Ministerstvo spravodlivosti zároveň oznámilo ďalšie právne kroky. Podľa Suska podá trestné oznámenie a zároveň pripravuje dovolanie na Najvyšší súd SR. Rezort reaguje na zistenie, že skutok bol od začiatku právne kvalifikovaný iba ako prečin nebezpečného vyhrážania. Podľa ministerstva však existovali indície, ktoré odôvodňovali posúdenie prípadu aj z hľadiska zločinu týrania blízkej a zverenej osoby.

Minister upozornil aj na právnu kvalifikáciu skutku

Druhým zistením dohľadu je podľa ministra spôsob, akým bol prípad od začiatku právne posudzovaný. „Zo spisovej dokumentácie vyplýva, že skutok bol od začiatku vyhodnotený len ako nebezpečné vyhrážanie. Podľa nášho názoru existujú indície, ktoré si zaslúžia posúdenie aj z hľadiska trestného činu týrania blízkej a zverenej osoby,“ povedal Susko.

Na rovnaký problém už začiatkom júla upozornila aj Generálna prokuratúra SR. Generálny prokurátor Maroš Žilinka po preskúmaní prípadu konštatoval, že trestné konanie nebolo vedené v súlade so zákonom a skutok mal byť od začiatku kvalifikovaný ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby, nie iba ako prečin nebezpečného vyhrážania.

+2 fotky

Vražda v Gelnici

Tragédia otvorila otázky ochrany obetí

Štyridsaťsedemročná učiteľka z Gelnice sa na políciu obrátila ešte vo februári pre vyhrážanie a násilie zo strany manžela. Muž bol následne vzatý do väzby, Okresný súd Spišská Nová Ves ho však 9. júna uznal vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania a uložil mu osemmesačný podmienečný trest s ambulantným protialkoholickým liečením. Po právoplatnosti rozhodnutia bol prepustený na slobodu.

O jedenásť dní neskôr podľa polície svoju manželku zavraždil. V súčasnosti čelí obvineniu z obzvlášť závažného zločinu vraždy. Prípad následne preverovala Generálna prokuratúra, Ministerstvo spravodlivosti aj Policajný zbor. Kým Žilinka hovoril o viacerých závažných pochybeniach pri vedení trestného konania, polícia trvá na tom, že jej interná kontrola porušenie zákona ani služobných povinností nezistila.

Prečítajte si tiež

Tragédia v Gelnici odhalila slabiny systému: Ženy zostávajú bez dostatočnej ochrany

Rezort pripravuje zmeny

Podľa ministra prípad ukázal slabé miesto v odovzdávaní informácií medzi políciou, prokuratúrou a súdmi. Upozornil, že trestné konanie tvorí reťaz viacerých orgánov, no v tomto prípade sa podľa neho kľúčová informácia, ktorú poškodená poskytla už na jeho začiatku, nedostala tam, kde bola napokon potrebná.

„Tento prípad odhalil presne to slabé miesto, kde informácia, ktorú poškodená dala na začiatku tejto reťaze, sa nedostala tam, kde bola potrebná na jej konci,“ vyhlásil Susko. Ministerstvo preto pripravilo novelu zákona, ktorá má zlepšiť výmenu informácií medzi políciou, prokuratúrou a súdmi.

Jednou zo zmien je automatické informovanie obetí o prepustení páchateľa na slobodu alebo o zmene jeho procesného postavenia. Zaviesť chce aj jednotný systém hodnotenia rizika v prípadoch domáceho násilia. Rezort zároveň navrhuje posilniť právomoci prokurátora už v prípravnom konaní. Ten by mohol páchateľovi uložiť zákaz priblíženia, zákaz kontaktovania obete či zákaz vstupu do obydlia, prípadne ich kontrolovať prostredníctvom elektronického monitoringu.

„Ochrana tak bude k dispozícii hneď na začiatku celého procesu bez toho, aby to musel potvrdzovať súd, bude to kompetencia priamo prokurátora,“ vysvetlil minister. Novela zároveň rozširuje práva obetí na informácie, posilňuje postavenie obzvlášť zraniteľných osôb, najmä detí, a vytvára väčší priestor pre prácu probačných a mediačných úradníkov. Podľa Suska by sa návrh mal dostať do parlamentu v septembri s navrhovanou účinnosťou od 1. januára 2027. „Ukazuje sa, že sme mali byť aj v tomto rýchlejší,“ priznal minister.

Rezort zároveň avizoval, že plánuje zvýšiť podporu intervenčných centier poskytujúcich pomoc obetiam domáceho násilia. Kým v súčasnosti ich podporuje približne 1,6 milióna eur ročne, od budúceho roka by sa suma mala zvýšiť na dva milióny eur.