Vražda učiteľky v Gelnici: Žilinka odvolal vedenie prokuratúry v Spišskej Novej Vsi

BRATISLAVA / Generálny prokurátor Maroš Žilinka odvolal vedenie prokuratúry v Spišskej Novej Vsi. Dôvodom sú závažné zistenia trestnej veci, ktorá predchádzala vražde učiteľky z Gelnice.

„V súvislosti so závažnými zisteniami v trestnej veci, ktorá predchádzala tragédii v Gelnici, pri ktorej došlo k zavraždeniu učiteľky Z.V., som rozhodol o uvoľnení z funkcie vedúcich prokurátorov OP Spišská Nová Ves – okresného prokurátora a námestníčky okresného prokurátora,“ uviedol Žilinka na sociálnej sieti. 

Prečítajte si tiež

„Absolútne nezvládnuté.“ Žilinka pomenoval zlyhania v prípade vraždy učiteľky z Gelnice

​Žilinka označil vedenie trestného konania za nezvládnuté

Ako sme už informovali, Maroš Žilinka minulý týždeň, 7.7. konštatoval po preskúmaní prípadu, ktorý predchádzal vražde 47-ročnej učiteľky Zuzany V. z Gelnice viaceré závažné pochybenia. Trestné konanie bolo podľa Žilinku vedené v rozpore so zákonom a zlyhalo vo viacerých kľúčových oblastiach vrátane právnej kvalifikácie skutku či dokazovania. Polícia ale trvala na tom, že pri postupe nezlyhala a kontrola podľa nej nenašla pochybenia na jej strane. Naopak, rezort spravodlivosti sa so závermi prokuratúry stotožnil.

Generálna prokuratúra pritom preskúmala trestnú vec vedenú proti Tomášovi V., ktorý bol krátko pred vraždou svojej manželky odsúdený za prečin nebezpečného vyhrážania. Okresný súd Spišská Nová Ves ho 9. júna 2026 uznal vinným a uložil mu osemmesačný trest odňatia slobody s podmienečným odkladom na 15 mesiacov a ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. O jedenásť dní neskôr podľa polície svoju manželku zavraždil.

Prečítajte si tiež

Žena žiadala ochranu pred agresívnym manželom. Súd návrh zamietol, neskôr ju v Gelnici zavraždil

​Prípravné konanie nebolo podľa Žilinku na základe preskúmania prípadu vykonané v súlade so zákonom. Jedným z najvážnejších zistení podľa Generálnej prokuratúry bolo nesprávne právne posúdenie prípadu. Podľa Žilinku skutok nemal byť kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania, ale ako zločin týrania blízkej a zverenej osoby.

V kabelke nosila list pre prípad, že by sa jej niečo stalo

Generálna prokuratúra upozornila, že už od podania trestného oznámenia poškodenou boli známe skutočnosti, ktoré takúto právnu kvalifikáciu odôvodňovali. Žena podľa zistení opísala dlhodobý psychický teror, ničenie osobných vecí, útoky voči ich maloletej dcére, údajné pridávanie soli, liekov či prostriedku na umývanie riadu do jedla a nápojov, ako aj fyzické napádanie. Poškodená pri podaní trestného oznámenia odovzdala aj ohorený list, ktorý podľa vlastných slov nosila v kabelke „pre prípad, že by sa jej niečo stalo“.

Podľa Generálnej prokuratúry boli tieto dôkazy nesprávne vyhodnotené a následne bolo nesprávne vedené aj dokazovanie. Nebolo podľa nej zamerané na podstatné okolnosti prípadu a neprebehlo v potrebnom rozsahu, chýbali napríklad niektoré výsluchy svedkov či znalecké dokazovanie. Výhrady smerovali aj k prvému výsluchu poškodenej. Ten bol podľa zistení vykonaný nevhodne. „Nebolo jej umožnené spontánne vypovedať, otázky jej boli kladené nevhodným a viktimizujúcim spôsobom,“ uviedol Žilinka.

Polícia trvala na svojich záveroch

Policajný zbor pritom odmietol, že závery Generálnej prokuratúry spochybnili výsledky jeho vlastnej kontroly. „Policajný zbor trvá na záveroch nezávislého kontrolného orgánu a nezávislého odborného útvaru, ktoré boli po jej ukončení verejnosti podrobne odprezentované vo vyhlásení prezidentky PZ. Tie nespochybnil vo svojich záveroch z preskúmania trestnej veci ani generálny prokurátor,“ uviedla Polícia SR na sociálnej sieti. Podľa nej zverejnené stanovisko Generálnej prokuratúry zároveň ukazuje, aké dôležité je dôsledne rozlišovať kompetencie jednotlivých orgánov činných v trestnom konaní.

+2 fotky

Vražda v Gelnici

​Policajný zbor uviedol, že sa so závermi Generálnej prokuratúry podrobne oboznámi, no zároveň zdôraznil, že „na základe verejne prezentovaných výsledkov preskúmania postupu niet pochybností o postupe polície“.

Polícia tiež obhajovala postup svojich príslušníkov v prípade zavraždenej učiteľky. Uviedla, že výsluchy poškodenej, ktoré vykonala poverená policajtka z Obvodného oddelenia PZ Gelnica a neskôr vyšetrovateľka kriminálnej polície zo Spišskej Novej Vsi, prebehli spontánne, boli zaznamenané obrazovo-zvukovou technikou a uskutočnili sa v súlade s metodikou pre prípady domáceho násilia. „Výsledkom tohto dôsledného postupu príslušníkov PZ bolo, že páchateľ bol vzatý do väzby a tým eliminované riziko ohrozenia života poškodenej,“ uviedla polícia.

Viac sa problematike venujeme v tomto článku.

​