Analýzy 24: „Všetko zaplatili ľudia.“ Gröhling kritizoval konsolidáciu, Richter jeho slová odmietol

Prezident Peter Pellegrini v stredu 16. septembra vystúpil v Národnej rade SR so správou o stave republiky. Hovoril o konsolidácii verejných financií, rozdelenej spoločnosti, potrebe politického dialógu aj o fungovaní parlamentu. Kým poslanci koalície jeho vystúpenie ocenili potleskom, opozícia bola k prezidentovým slovám podstatne kritickejšia. V relácii Analýzy 24 jeho prejav hodnotili poslanec SaS Branislav Gröhling a poslanec Smeru-SD Ján Richter.

Richter: Prezident sa snažil byť objektívny

Pellegrini vo svojom prejave upozornil aj na potrebu rešpektovať právo opozície predkladať vlastné návrhy, a to aj vtedy, keď sú pre vládnu väčšinu politicky nepríjemné. Venoval sa tiež októbrovým spojeným voľbám do orgánov územnej samosprávy. Ján Richter prezidentovo vystúpenie hodnotil ako objektívne a štátnické. Podľa neho Pellegrini pomenoval viaceré problémy, ktoré Slovensko trápi, pričom niektoré z nich zazneli aj v nedávnom prejave predsedníčky Európskeho parlamentu.

Prečítajte si tiež

Ekonomické Analýzy 24: Sľubovať veľké zmeny v zdravotníctve je politické dobrodružstvo

Branislav Gröhling však prezidentov prejav vnímal úplne inak. Tvrdí, že Pellegriniho vystúpenie bolo podľa jeho názoru najslabším prejavom prezidenta, aký zažil. Chýbala mu v ňom vízia, zásady a jasnejšie pomenovanie budúcnosti krajiny.

Gröhling zároveň uviedol, že prejav naňho pôsobil skôr ako vystúpenie bývalého predsedu strany Hlas. Prezident podľa neho obhajoval Roberta Fica a pomáhal koalícii. Kriticky sa vyjadril aj k tomu, že Pellegrini hovoril o spájaní a spolupráci, pričom podľa Gröhlinga mal k podobnému prístupu priestor už počas svojho pôsobenia v politike. Opozičný poslanec zároveň prezidentovi vyčítal, že v prejave jasnejšie nepomenoval hrozby zo zahraničia, predovšetkým Rusko.

Dôsledky konsolidácie

Gröhling zároveň spochybnil prezidentovu kritiku niektorých dôsledkov konsolidácie. Pellegrini vo svojej správe upozornil, že ľudia sú po troch rokoch konsolidácie verejných financií unavení a časť obyvateľov už pri pohľade do svojich peňaženiek odmieta ďalšie škrty. Prezident zároveň ocenil, že vláda sa podľa neho pri konsolidácii snaží zachovať štandard sociálneho štátu. Väčšia časť bremena má byť podľa Pellegriniho prenesená na úspešnejších jednotlivcov a firmy, okrem iného prostredníctvom nových daní a progresívneho zdaňovania.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Nájsť kompromis v 27 štátoch je mimoriadne zložitá práca, hovorí analytik Klus

Gröhling však upozornil, že progresívne zdaňovanie, vyššia DPH aj transakčná daň podľa neho v konečnom dôsledku zaťažujú obyvateľov. Zároveň kritizoval vládu za to, že podľa neho nedostatočne šetrí na strane štátu. Richter jeho argumentáciu odmietol. Poukázal na štatistický rast miezd a infláciu a tvrdil, že ľuďom po zohľadnení týchto faktorov zostáva na nákupy viac prostriedkov ako počas predchádzajúcej vlády. Zároveň pripustil, že nespokojnosť ľudí je prirodzená a každý by chcel mať k dispozícii viac peňazí.

Transakčná daň zostáva otvorená

Jednou z tém diskusie bola aj ďalšia podoba konsolidácie a osud transakčnej dane. Richter uviedol, že na štátnom rozpočte sa stále pracuje a v tejto chvíli podľa neho nie je možné definitívne povedať, či transakčná daň zostane, alebo bude zrušená. Zároveň očakáva, že konsolidácia bude pokračovať počas celého volebného obdobia. Podľa Richtera musí byť rozpočet nastavený tak, aby rešpektoval možnosti slovenskej ekonomiky.

Gröhling naopak zdôraznil potrebu vyrovnaného a zároveň prorastového rozpočtu. Podľa neho má byť cieľom taká hospodárska politika, ktorá umožní rast životnej úrovne obyvateľov aj fungovanie štátu.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Táto vláda vládne štvrtýkrát, zakaždým horšie ako predtým, hovorí Mikloš

Čo bude s Tarabom a Kuffom?

V diskusii sa dostali aj k personálnym otázkam. Jednou z nich bol osud ministra životného prostredia Tomáša Tarabu a jeho prípadný návrat do Národnej rady. Richter naznačil, že Taraba by sa mal do parlamentu vrátiť. Zároveň uviedol, že má záujem s ním naďalej konštruktívne komunikovať a pripomenul jeho doterajšiu politickú prácu.

Gröhling naopak upozornil na otázku, prečo Andrej Danko žiada Tarabov odchod práve v súčasnosti. Otáznik podľa oboch poslancov zostáva aj nad tým, či Filip Kuffa zostane ministrom životného prostredia. Richter uviedol, že rozhodujúci bude postoj premiéra a prezidenta a na ďalší vývoj si treba počkať. Gröhling má na Kuffovo zotrvanie vo funkcii opačný názor a tvrdí, že by ministrom byť nemal.

Prezident kritizoval rozdelenú spoločnosť

Pellegrini vo svojej správe venoval značnú pozornosť aj spoločenskému napätiu. Politické rozdelenie Slovenska na dva nezmieriteľné tábory označil za jeden z najväčších a najnebezpečnejších problémov krajiny.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Hybridné hrozby v Európe pribúdajú. Sme na hranici iného konfliktu, tvrdí bezpečnostný analytik

Prezident upozornil, že politickému priestoru podľa neho príliš často dominujú vzájomné konflikty namiesto tém, ktoré priamo ovplyvňujú život ľudí. Apeloval preto na dialóg, vzájomný rešpekt a väčšiu pozornosť problémom obyvateľov. Spomenul aj svoju účasť na národnej púti v Šaštíne, kde podľa svojich slov vnímal výzvy cirkevných predstaviteľov na zmierenie.

Gröhling: O budúcnosti treba diskutovať s ľuďmi, ktorí chcú zostať na Slovensku

Prezident zároveň opozícii vyčítal, že nie je vždy ochotná vecne diskutovať o odborných riešeniach. Gröhling takúto kritiku odmietol a spochybnil, s kým má opozícia podľa neho o budúcnosti Slovenska diskutovať, podľa jeho slov to nie je premiér. Uviedol, že chce hovoriť predovšetkým s ľuďmi, ktorí chcú na Slovensku zostať a budovať tu svoju budúcnosť. Súčasný stav krajiny pritom označil za veľmi zlý.

Celú reláciu si môžete pozrieť vo videu.