Doba je zlá a my na Slovensku máme luxus, povedala v Analýzach 24 Marcinková

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

SLOVENSKO / Sociálne služby, nedostatok personálu, financovanie zariadení, podpora rodín aj flexibilnejšia OČR. O týchto témach diskutovali poslanci Vladimíra Marcinková zo strany SaS a Michal Stuška zo strany SMER. Hoci sa v mnohých otázkach nezhodli, obaja si myslia, že systém potrebuje viac flexibility.

Jednou z hlavných tém bola novela sociálnych služieb a zvýšenie kapacity niektorých zariadení. Michal Stuška označil zvýšenie kapacity na 100 miest za kompromis. Doteraz platil limit 40 lôžok a podľa neho ide o výrazné zvýšenie, ktoré vzniklo po rokovaniach s verejnými aj neverejnými poskytovateľmi a ďalšími zainteresovanými stranami.

Marcinková však reformu za dostatočnú nepovažuje. Za najväčší problém označila nedostatok pracovníkov v sociálnych službách. Podľa nej dnes existujú aj moderné zariadenia, ktoré zostávajú čiastočne prázdne, pretože v nich nemá kto pracovať. Dôvodom majú byť podľa nej nízke mzdy.

Poslankyňa zároveň upozornila, že zvýšenie kapacity sa týka iba dvoch typov zariadení. Chcela by preto vedieť, prečo sa rovnaká zmena nemá týkať aj ďalších zariadení, ktoré podľa nej čelia rovnakým problémom s finančnou udržateľnosťou.

Stuška argumentoval tým, že výnimka bola pripravená pre zariadenia s najväčším počtom klientov a najdlhšími čakacími lehotami. Zároveň pripomenul, že štát nie je zriaďovateľom všetkých sociálnych zariadení a významná časť ich financovania je na samosprávach či neverejných poskytovateľoch.

Peniaze majú podľa vlády nasledovať klienta

Ďalšou zásadnou zmenou je podľa Stušku nový spôsob financovania sociálnych služieb. Príspevok má po novom viac nasledovať klienta, čo má podľa neho priniesť do systému takmer pol miliardy eur navyše medziročne.

Marcinková doplnila, že vzhľadom na starnutie populácie budú náklady na sociálne služby ďalej rásť. Túto zmenu víta, zároveň však tvrdí, že štát by mal viac šetriť a pri sociálnych opatreniach lepšie sledovať ich výsledok.

"Peniaze, s ktorými hospodárime v rozpočte, to sú peniaze z ich peňaženiek. To sú peniaze, na ktoré sa skladajú zo svojich daní, ktoré im berieme z platu, ktoré im berieme na odvodoch a podľa mňa by sme s nimi mali veľmi hospodárne narábať," hovorí poslankyňa. Kritizovala zvyšovanie jednotlivých príspevkov bez toho, aby bolo podľa nej jasné, čo majú konkrétne dosiahnuť.

Podľa poslankyne by mala byť rodinná politika flexibilnejšia. Ako príklad uviedla možnosť, aby si rodina sama rozhodla, či chce rodičovskú podporu čerpať počas dlhšieho obdobia alebo vo väčšej mesačnej sume počas kratšieho času. Zároveň zdôraznila, že slovenské zákony podľa nej dostatočne nereflektujú rôzne podoby rodín.

Viac flexibility pre rodičov

Obaja poslanci sa dostali aj k otázke návratu rodičov do práce. Marcinková presadzuje väčšiu možnosť práce na kratší úväzok či zdieľaných pracovných miest. Tvrdí, že ženy často nechcú vyberať medzi kariérou a starostlivosťou o deti, ale potrebujú systém, ktorý im umožní tieto dve oblasti kombinovať.

Stuška pripustil, že flexibilita je dôležitá, zároveň však upozornil na limity slovenského trhu práce a na to, že ďalšie zásahy do pracovného práva nemusia automaticky priniesť požadovaný výsledok.

Rodičia by si mohli rozdeliť OČR

Konkrétnu možnosť spolupráce našli pri ošetrovnom. Marcinková uviedla, že navrhla zmenu, ktorá by rodičom umožnila rozdeliť si obdobie krátkodobej OČR pri chorom dieťati.

Dnes podľa nej môže byť problém v situácii, keď má byť dieťa doma napríklad 14 dní. Po novom by si rodičia mohli obdobie rozdeliť medzi sebou, napríklad tak, že prvú časť zostane s dieťaťom jeden rodič a následne ho vystrieda druhý. Návrh podľa Marcinkovej konzultovala s ministrom a koalícia by ho mala predložiť v parlamente.

V praxi by podľa nej rodičia mohli už pri návšteve lekára oznámiť, ako si obdobie OČR rozdelia. Zmena by podľa diskutujúcich nemala zaťažiť zamestnávateľov, pričom potrebné úpravy by si vyžiadali najmä systémy Sociálnej poisťovne.

Stuška uviedol, že návrh má nulový vplyv na štátny rozpočet, čo podľa neho môže politickú dohodu uľahčiť.

Rozdielne pohľady na vojnu na Ukrajine

V závere diskusie sa poslanci venovali aj vojne na Ukrajine a možnostiam mierových rokovaní. Marcinková kritizovala pokračovanie konfliktu a zdôraznila, že najväčším problémom sú podľa nej ľudské životy stratené vo vojne. Slovensko má podľa nej vďaka členstvu v NATO a Európskej únii bezpečie, ktoré by malo byť sprevádzané solidaritou s ľuďmi zasiahnutými vojnou. "Doba je zlá a my na Slovensku máme ten luxus vďaka NATO, vďaka článku 5 a vďaka Európskej únii, že nám žiadne rakety nelietajú nad hlavami, že nás tu nikto bombarduje, ale mali by sme byť solidárni," hovorí.

Stuška vidí pri rokovaniach priestor aj napriek tomu, že ruský prezident Vladimir Putin podľa diskutovaného scenára odmieta niektoré ponuky na stretnutie. Jeho neúčasť na plánovanom rokovaní podľa neho nemusí automaticky znamenať neochotu rokovať a môže súvisieť aj so symbolikou či bezpečnostnými otázkami.

Obaja sa napokon zhodli, že pokračovanie konfliktov znamená ďalšie obete a že diplomatické riešenie zostáva dôležitou témou.