Analýzy 24: Predseda SAV Martin Venhart o analýze MMR, odlive mozgov a (ne)poslušnosti

Zdielať na

4.9.2025 Politika

Analýzy 24: Predseda SAV Martin Venhart o analýze MMR, odlive mozgov a (ne)poslušnosti

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Slovenská akadémia vied (SAV) sa v posledných týždňoch dostala do centra pozornosti vďaka analýze MMR vakcín, ktorú si objednala vláda. Predseda SAV Martin Venhart v exkluzívnom rozhovore prehovoril o procese prípravy, reakciách na výsledky, ale aj o problémoch s odlivom mozgov a postavení vedy na Slovensku.

SAV stojí za vedcami a faktami

Analýza MMR vakcín vypracovaná SAV na žiadosť vlády za 350 tisíc eur bola v posledných týždňoch horúcou témou. Dôvodom bola skepsa splnomocnenca vlády Petra Kollára ohľadom obsahu DNA vo vakcínach. "Keď som vstupoval do funkcie predsedu, vedel som, že ma to čaká," povedal Martin Venhart, ktorý nastúpil do funkcie v júni. "Nešli sme do toho s ilúziami, že to bude jednoduché."

Analýza, ktorú vypracovali kapacity Biomedicínskeho centra SAV, Vedeckého parku Univerzity Komenského a Chemického ústavu SAV, bola hotová už v polovici augusta.

"Slovenská akadémia vied bola pripravená odprezentovať tieto výsledky priamo zadávateľovi už okolo 11. augusta," uviedol Venhart. Odpoveď na list s výsledkami však nedostali písomne, ale vo forme prizvania na zasadnutie vlády, ktoré bolo neskôr zrušené. Po vyjadreniach premiéra Roberta Fica, ktorý sa zastal Petra Kollára, sa Venhart obrátil na prezidenta Petra Pellegriniho. "Veľmi oceňujem, že pán prezident veľmi promptne vyhovel tej tej mojej požiadavke," povedal Venhart

Aké sú výsledky analýzy?

Analýza skúmala jedenásť šarží vakcín pomocou piatich metód. Hlavným cieľom bolo zistiť, či je vo vakcínach príliš veľa DNA, ktorá by mohla negatívne ovplyvniť ľudskú DNA. "Najzákladnejší záver je, že vo všetkých skúmaných šaržiach bola analyzovaná prítomnosť tej zvyškovej DNA. Vo všetkých bez výnimky bola pod limitom, ktorý je stanovený regulátorom ako bezpečný, a vo väčšine tých vzoriek dokonca hlboko pod tým limitom," vysvetlil Venhart.

Skúmali sa aj fragmenty DNA, ktoré sa ukázali byť príliš krátke na to, aby konzumovali akýkoľvek funkčný proteín. Okrem DNA bola skúmaná aj prítomnosť grafénu alebo jeho zlúčenín.

"Nebola absolútne preukázaná nijaká prítomnosť ani grafénu, ani jeho zlúčenín," potvrdil Venhart. SAV odmieta, že by išlo o prvú takúto analýzu: "Tá správa obsahuje rešerš literatúry a spomeniem analogickú štúdiu, ktorá bola vykonaná v Austrálii."

Odpovede na kritiku: Išlo o vedu, nie o znalecký posudok

Splnomocnenec vlády Peter Kotlár opakovane spochybňoval analýzu SAV a tvrdil, že skúmali "vodičky" a nie reálne vakcíny. Venhart tieto tvrdenia odmieta.

"Slovenská akadémia vied dostala z oficiálnych zdrojov vzorky všetkých tých vakcín, ktoré analyzovala," zdôraznil. SAV tiež reagovala na kritiku, že analýza nebola súdno-znalecký posudok.

"Úlohou Slovenskej akadémie vied bolo vypracovať správu, ktorá má slúžiť pre kvalifikované politické rozhodnutie vlády Slovenskej republiky," vysvetlil Venhart.

Veda na okraji záujmu?

Venhart sa vyjadril aj k situácii vedy na Slovensku. Poukázal na odliv mozgov, nedostatok odborníkov v oblasti jadrovej energetiky a zdravotníctva. "Podľa môjho názoru ten najvýznamnejší ekonomický prínos vedy spočíva v príprave vysoko kvalifikovaných personálu," povedal.

Okrem peňazí sú však dôležité aj ďalšie faktory, ako úroveň zdravotníctva a vymožiteľnosť práva. Napriek problémom Venhart verí v budúcnosť slovenskej vedy. "Keby som nemal túto nádej, tak by som nešiel do tej funkcie, do ktorej som išiel dobrovoľne," uzavrel.