Podarilo sa Petrovi Pellegrinimu byť nestranným? Politologička má jasnú odpoveď

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Prezident Peter Pellegrini predniesol prejav o stave republiky, ktorý sa zameral na potrebu dlhodobej vízie pre Slovensko a spoločenskú polarizáciu. Politologička Aneta Világi z Univerzity Komenského analyzovala jeho vystúpenie v Štúdiu 24 a zhodnotila, či sa mu podarilo zachovať nadstranícky post a ako ho prijali jednotliví politici.

Snaha o pozitivitu a hľadanie spoločnej reči

Podľa Világi Pellegrini vo svojom prejave upustil od kritiky aktuálnej koaličnej krízy a snažil sa skôr o pozitívny tón. "Celkovo ten môj dojem z jeho prejavu je, že sa ho snažil formulovať tak, aby bol pozitívny," uviedla. Kritika sa obmedzila na kontroverzné témy, ako je pôsobenie Petra Kotlára a zahraničná politika, kde prezident zdôraznil potrebu orientácie na západné partnerstvo.

Špecifikom prejavu bolo zdôraznenie absencie dlhodobej vízie pre Slovensko. Hoci to môže vyznieť paradoxne vzhľadom na kompetencie prezidenta, Világi poukázala na Pellegriniho dlhoročné pôsobenie vo vládnych stranách, kde sa táto vízia nepodarila vytvoriť.

Bol nadstranícky?

Világi si všimla, že v prejave sa prejavili naratívy, ktoré sa vyskytujú aj v rámci vládnej koalície. Poukázala na Pellegriniho zdôraznenie obdobia rokov 2020-2023 ako zdroja nestability a úpadku verejných financií, čo je v súlade s rámcovaním vládnej koalície. Hoci sa prejav snažil vyhnúť priamej chvále vládnej koalície, "vo viacerých tých veciach ostal verný, možno takým tým víziám, ktoré tá strana (Hlas-SD) vnášala aj do samotných volieb," dodala politologička. Absentovala však väčšia kritika toho, čo sa deje v rámci vládnej koalície.

Reakcie politikov: Zrniečka z koláča

Reakcie politikov na prejav boli rôznorodé. Andrej Danko sa zameral na potrebu diskusie v rámci vládnej koalície a zahraničnú politiku, Branislav Gröhling z SaS prejav vnímal ako kritiku vlády a stotožnil sa s názormi opozície. Minister Tomáš Taraba zasa vyzdvihol vyváženosť prejavu a jeho zameranie na infraštruktúrne projekty. Michal Šimečka z PS ocenil pomenovanie problémov, ktoré vláda nerieši, ale kritizoval Pellegriniho spoluzodpovednosť za súčasný stav ako dlhoročného politika. Milan Majerský z KDH ocenil kritiku vlády za odmeňovanie tých, ktorí porušovali pravidlá, a poukázal na absenciu tém ako boj proti korupcii a zlyhávanie právneho štátu.

Világi zdôraznila, že jednotliví aktéri si z prejavu vyberali "zrniečka z koláča" a interpretovali ho spôsobom, ktorý podporuje ich vlastné ciele a priority.

Spoločenská polarizácia a hľadanie mostov

Pellegrini vo svojom prejave zdôraznil spoločenskú polarizáciu a snahu o deeskaláciu napätia. Világi to vníma ako prejav empatie voči problémom, ktoré trápia bežných občanov. "Práve ten prezident je zvyčajne v tom našom systéme taká tá postava politická, ktorá má utlmovať, ktorá má sa snažiť byť takým tým mostom, ktorý bude vlastne spájať rôzne tie sily v tom politickom systéme," uzavrela politologička. Hľadanie dlhodobej vízie a komunikácia naprieč politickým spektrom sa tak môžu stať kľúčovými prvkami Pellegriniho pôsobenia v úrade.

Viac sa dozviete v rozhovore vo videu.

Peter Pellegrini bude hosťom relácie Politika 24. Sledujte ju v nedeľu 1. júna o 10.00 na JOJ 24.

Peter Pellegrini v relácii Politika 24