Advokát Kubina tvrdí, že mu polícia poslala utajovaný dokument. Pýta sa, či nešlo o pascu

BRATISLAVA / Advokát Peter Kubina tvrdí, že mu Prezídium Policajného zboru doručilo poštou zásielku obsahujúcu dokument označený stupňom utajenia „Vyhradené“, hoci na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami nemá oprávnenie. Tvrdí, že materiál bez otvorenia obsahu odovzdal Národnému bezpečnostnému úradu a pýta sa, či nešlo len o administratívne pochybenie, alebo o pokus dostať ho do problémov.

Tvrdí, že dostal utajovaný dokument bez oprávnenia

Kubina na sociálnej sieti uviedol, že zásielka z Prezídia Policajného zboru nebola nijako špeciálne označená, preto ju nebolo možné odlíšiť od bežnej pošty. Po jej otvorení podľa svojich slov zistil, že obsahuje písomnosť označenú stupňom utajenia „Vyhradené“.

„Niekto z Prezídia Policajného zboru teda mne, ako osobe bez oprávnenia na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami, poslal poštou utajovanú skutočnosť,“ napísal Kubina.

Prečítajte si tiež

Kubina: Šutaj Eštok priznal, že konal nezákonne voči Ďurkovi. Minister nesúhlasí

Advokát tvrdí, že sa s obsahom dokumentu neoboznámil. Písomnosť spolu s pôvodnou obálkou vložil do novej obálky označenej ako „Vyhradené“ a následne ju podľa svojich slov v súlade so zákonom doporučene odoslal Národnému bezpečnostnému úradu. O incidente zároveň informoval aj Ministerstvo vnútra SR.

Odvoláva sa pritom na zákon o ochrane utajovaných skutočností, podľa ktorého je nepovolaná osoba povinná nájdenú alebo získanú utajovanú skutočnosť bezodkladne odovzdať Národnému bezpečnostnému úradu alebo Policajnému zboru.

Hovorí o možnej diskreditácii

Kubina zároveň tvrdí, že podobné zásielky mali dostať aj jeho klienti z radov policajtov, ktorých sa podľa neho minister vnútra Matúš Šutaj Eštok už dlhodobo snaží prepustiť zo služby.

„Máme to brať ako pokus vyrobiť na to dôvod? Také neoprávnené nakladanie s utajovanou skutočnosťou alebo rovno trestný čin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti by určite padol vhod,“ uviedol.

Podľa advokáta incident vyvoláva otázky o tom, ako rezort vnútra nakladá s utajovanými dokumentmi. Zároveň sa verejne pýta, či išlo o administratívne pochybenie, alebo o zámer. „Tiež sa verejne pýtam, či to bolo iba individuálne administratívne zlyhanie a omyl jednotlivca, alebo pokus o nejakú spravodajskú hru s cieľom 'podhodiť' mi do dispozície utajovanú písomnosť, s ktorou nemám právo sa oboznamovať, a vytvoriť tak zámienku na moje následné stíhanie?“ napísal.

Prečítajte si tiež

Prokurátor rozhodol: Kubina môže obhajovať "čurillovcov" v kauze Kajúcnik

Na záver dodal, že po zákonnom odovzdaní zásielky sa podľa neho zbavil akejkoľvek zodpovednosti za vzniknutú situáciu.

Pokúsime sa získať stanovisko Prezídia Policajného zboru k tvrdeniam Kubinu. V prípade odpovede budeme článok aktualizovať.