Inšpekcia podala sťažnosť na Kubinu, no neuspela. Komora prípad odložila

BRATISLAVA / Advokát Peter Kubina zverejnil výsledok sťažnosti, ktorú naňho podal Úrad inšpekčnej služby pre jeho vyjadrenia na sociálnej sieti. Komora však nenašla porušenie pravidiel a prípad odložila.

Sťažnosť skončila bez postihu

Úrad inšpekčnej služby v sťažnosti namietal, že Kubina svojimi verejnými vyjadreniami prekračuje hranice profesionálnej komunikácie advokáta. Revízna komisia Slovenskej advokátskej komory však po preskúmaní dospela k opačnému záveru. Sťažnosť označila za nedôvodnú a vec odložila bez začatia disciplinárneho konania.

Podľa komory advokátove výroky „nedosiahli intenzitu disciplinárneho previnenia“ a nemožno ich považovať ani za zásah do nezávislosti Úradu inšpekčnej služby.

Prečítajte si tiež

Kubina zverejnil sťažnosť Šutaja Eštoka: „Ministrovi prekáža, že sa ľudia na ňom smejú.“

Vadili najmä jeho statusy

Inšpekcia pritom poukazovala najmä na Kubinove príspevky na Facebooku. Tie podľa nej boli neprimerané, invazívne a mohli narúšať dôveru v orgány verejnej moci.

+4 fotky

Sťažnosť voči Petrovi Kubinovi

V sťažnosti sa odvolávala aj na konkrétne výroky, v ktorých advokát ostro kritizoval postupy vyšetrovateľov či fungovanie špecializovaného tímu Veritas. Hovoril napríklad o politickom tlaku alebo spochybňoval zákonnosť niektorých krokov.

Komora však zdôraznila, že ide o hodnotiace úsudky v kontexte medializovaných prípadov, pri ktorých je verejná komunikácia advokáta prirodzená.

+4 fotky

Výsledok sťažnosti na advokáta Petra Kubinu.

Kritika ešte nie je porušenie pravidiel

Revízna komisia pripustila, že niektoré vyjadrenia advokáta nemusia byť úplne zdržanlivé. To však samo osebe nestačí na disciplinárny postih.

Podstatné podľa nej je, že výroky neboli takej intenzity, aby znižovali dôstojnosť advokátskeho stavu. Zároveň nešlo ani o konanie, ktoré by narúšalo nezávislosť orgánov verejnej moci. Komora tiež poukázala na to, že advokát reagoval na konkrétne rozhodnutia orgánov činných v trestnom konaní a jeho vyjadrenia vychádzali aj z týchto faktov.

Kubina: Pokus o zastrašovanie

Advokát Peter Kubina rozhodnutie zverejnil na sociálnej sieti s odstupom. Uviedol, že čakal, či výsledok zverejní aj samotná inšpekcia. „Takto dopadajú zjavne neopodstatnené sťažnosti,“ napísal.

Podľa neho ide o príklad, keď sa verejní funkcionári snažia vyvíjať tlak na advokátov za ich prácu.
Sťažnosť od začiatku označoval za zastrašovanie a tvrdil, že smerovala proti nemu pre jeho aktivity v kauzách vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu.

Neprekročil hranicu disciplinárneho previnenia

Z dokumentu vyplýva, že inšpekcii prekážali najmä Kubinove príspevky z júla 2025. V nich kritizoval postupy vyšetrovateľov, hovoril o politickom pozadí niektorých rozhodnutí a spochybňoval zákonnosť trestných stíhaní.

Konkrétne v sťažnosti inšpekcia poukázala napríklad na príspevok, v ktorom Kubina použil podľa ministerstva „stavovsky nedôstojný sarkazmus“ a napísal: „...zatiaľ preňho platí, že všetci sú hlupáci, len on je lietadlo...“ Rezort zároveň upozorňoval aj na ďalšie výroky, v ktorých advokát kritizoval ministerstvo či jeho predstaviteľov. V jednom z nich sa napríklad pýtal právnikov pôsobiacich na ministerstve, či sa „necítia trápne“.

Komora však zdôraznila, že aj v prípade ostrej kritiky musí byť vždy posudzovaná jej intenzita a kontext. V tomto prípade podľa nej hranica disciplinárneho previnenia prekročená nebola.