ÚBOK zasahoval pre podozrenie z podvodu s eurofondmi. Akcia sa má týkať firmy Šalitrošovho brata

Predbežne vyčíslená škoda dosahuje takmer 863 000 eur. Trestná vec je vedená pod dozorom Európskej prokuratúry. TASR o tom informovala hovorkyňa Prezídia Policajného zboru Lea Vilhanová.

„Podľa doterajších zistení mali byť poskytovateľovi finančných prostriedkov predložené podklady deklarujúce riadne zrealizovanie projektu a splnenie podmienok na vyplatenie eurofondov, hoci obstarané technologické zariadenia podľa podozrení neboli reálne zavedené do prevádzky,“ priblížila Vilhanová. Pokračovala, že deklarovanú inováciu neimplementovali do výrobného procesu a časť technológií mala zostať uskladnená mimo miesta realizácie projektu.

Počas pondelkovej akcie zaistili policajti technologické zariadenia obstarané z projektu, účtovnú, obchodnú a projektovú dokumentáciu, zmluvné podklady, elektronické nosiče dát a ďalšie veci významné pre trestné konanie.

Vyšetrovanie sa podľa hovorkyne zameriava aj na podozrenia z ďalších závažných porušení projektových a zmluvných podmienok. „Vyšetrovanie naďalej pokračuje, vykonávajú sa ďalšie neodkladné procesné úkony. Viac informácií aktuálne nie je možné poskytnúť,“ dodala Vilhanová.

Firma, ktorá patrí Vladimírovi Šalitrošovi

Denník Korzár priniesol informáciu o tom, že akcia má súvisieť s firmou Nat design, ktorá patrí Vladimírovi Šalitrošovi, bratovi štátneho tajomníka ministerstva investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Radomíra Šalitroša.

Polícia takúto informáciu zatiaľ nekomentovala, hovorkyňa Lea Vilhanová však potvrdila, že sa zásah odohral aj v Košiciach, kde firma sídli.

Podľa neho sa bratovi vyhrážala dvojica mužov

Šalitroš na sociálnej sieti zverejnil stanovisko, v ktorom tvrdí, že za akciou ÚBOKu vidí politiku. "Môjho brata kontaktovali dvaja muži z pozadia strany Hlas s jasným odkazom: Ak prestanem rebelovať a budem poslušný, kontrola dopadne dobre a všetko bude v poriadku. Rebelovať som neprestal," prezradil.

Dôvodom vyšetrovania je podľa neho to, že zazmluvnené stroje firmy boli umiestnené v inej hale, v akej mali byť podľa projektu umiestnené. "Namiesto možnosti nápravy však nasledovala 100-percentná korekcia a vyšetrovanie pre podozrenie zo subvenčného podvodu. Pritom samotné stroje evidentne existujú, boli riadne zakúpené a kontrolórmi SIEA vo vedľajšej hale (7m od pôvodnej v rovnakom areáli) 2x overené. Nejde teda o fiktívny projekt ani zmiznuté peniaze, ale o spor o administratívne umiestnenie technológie," uviedol Šalitroš s tým, že sa firma jeho brata dohodla na vrátení všetkých peňazí do mája budúceho roka.

"Preto absolútne nerozumiem zmyslu včerajšej akcie," dodal a vyjadril pochybnosti o objektivite procesu.