Kubina zverejnil sťažnosť Šutaja Eštoka: „Ministrovi prekáža, že sa ľudia na ňom smejú.“

BRATISLAVA / Advokát vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu Peter Kubina zverejnil na sociálnej sieti kompletné znenie sťažnosti, ktorú naňho podalo Ministerstvo vnútra SR vedené Matúšom Šutajom Eštokom (Hlas-SD). Rezort ju adresoval Slovenskej advokátskej komore pre Kubinove verejné vyjadrenia. Kubina tvrdí, že nejde o štandardnú sťažnosť ministerstva, ale o osobnú iniciatívu ministra.

„Ide evidentne o osobnú (súkromnú) sťažnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka,“ uviedol Kubina na sociálnej sieti.

Čo podľa sťažnosti ministrovi prekáža?

Zo zverejneného dokumentu vyplýva, že ministerstvu prekážajú najmä Kubinove vyjadrenia na sociálnej sieti Facebook. Podľa rezortu majú byť „expresívne“, „nevecné“ a prekračovať hranice profesionálnej komunikácie advokáta.

Konkrétne poukazuje napríklad na príspevok z marca 2026, v ktorom Kubina použil podľa ministerstva „stavovsky nedôstojný sarkazmus“ a napísal: „...zatiaľ preňho platí, že všetci sú hlupáci, len on je lietadlo...“

Rezort zároveň upozorňuje aj na ďalšie výroky, v ktorých advokát kritizoval ministerstvo či jeho predstaviteľov. V jednom z nich napríklad spochybňoval odbornosť právnikov pôsobiacich na ministerstve a ironicky sa pýtal, či sa „necítia trápne“.

Problémom je aj kritika práce ministerstva

Ministerstvu prekáža najmä to, že advokát verejne hodnotí jeho postupy, právne kroky aj kvalitu interných právnikov. V dokumente sa uvádza, že Kubina „dehonestujúcim spôsobom spochybňoval odbornosť a profesionálnu integritu právnikov pôsobiacich vo vedení ministerstva a na jeho právnom oddelení“, pričom v jednom z príspevkov napísal:

„Vo vedení Ministerstva vnútra a aj na jeho právnom oddelení sa to hemží osobami s právnickým vzdelaním... Bolo by sa všetkých týchto právnikov opýtať, či sa za to nehanbia, alebo či sa aspoň necítia trápne.“

Rezort zároveň poukazuje aj na ďalší výrok, v ktorom Kubina kritizoval výdavky ministerstva na externé právne služby. V tejto súvislosti označil takéto kroky za „úplne zbytočnú investíciu“ a tvrdil, že minister „ide minúť ďalších 150.000 eur“, hoci výsledok sporov je podľa neho zrejmý.

Ministerstvo zároveň spomína aj príspevok, v ktorom advokát upozorňoval na možné škody spôsobené rozhodnutiami rezortu. Podľa sťažnosti napísal, že „každý deň navyšuje účet škôd a posúva ho do vyšších odsekov príslušných paragrafov Trestného zákona“.

Podľa ministerstva tieto vyjadrenia „prekročili rámec zdržanlivej a profesionálnej komunikácie“ a možno ich považovať za „zavádzajúce a odchyľujúce sa od vecnej kritiky“.

+4 fotky

Sťažnosť ministerstva vnútra voči Petrovi Kubinovi

Prečítajte si tiež

Advokát čurillovcov: Ak Šutaj Eštok nemá zablokovaný účet, má na ňom viac než 120-tisíc eur

Kubina: Prekáža mu, že sa na ňom ľudia smejú

Kubina naopak tvrdí, že sťažnosť je reakciou na jeho úspechy v sporoch proti ministerstvu. „Ministrovi prekáža, že sa ľudia na ňom smejú,“ napísal.

Dodal, že podľa neho si minister zamieňa postavenie orgánu verejnej moci s postavením procesnej protistrany v súdnych sporoch. Zároveň uviedol, že mu je vyčítané aj to, že cituje výroky z médií alebo upozorňuje na rozhodnutia súdov či iných orgánov, ktoré podľa neho potvrdzujú jeho argumenty.

Prekročenie hraníc slobodného prejavu?

Ministerstvo vnútra už aj v minulosti uviedlo, že sťažnosť podalo pre opakované verejné vystupovanie advokáta, ktoré podľa neho prekračuje hranice slobody prejavu.

Rezort zdôraznil, že slobodu prejavu rešpektuje, no v tomto prípade identifikoval viacero „priťažujúcich okolností“, ktoré by mohli napĺňať znaky disciplinárneho previnenia.