Zmierni sa Kočnerovi trest? Advokát Kubina považuje nádeje obhajcov za prehnané

BRATISLAVA / Rozsudok Súdneho dvora EÚ, na ktorý sa odvolávajú obhajcovia Mariána Kočnera, pravdepodobne neovplyvní jeho odsúdenie v kauze zmeniek. Myslí si to advokát Peter Kubina, ktorý v rozhovore pre JOJ 24 priblížil, prečo považuje nádeje obhajcov za prehnané.

Dovolanie a kasačná sťažnosť: Dva odlišné svety

Advokáti Marek Para a Michal Mandzák, ktorí zastupujú právoplatne odsúdeného Mariána Kočnera, vyjadrili presvedčenie, že nedávny rozsudok Súdneho dvora Európskej únie by mal Najvyšší súd zohľadniť v dovolacom konaní kauzy televíznych zmeniek.

Peter Kubina však upozorňuje na zásadný rozdiel medzi kasačnou sťažnosťou v správnom konaní, ktorého sa rozsudok týka, a dovolaním v trestnom konaní. "Kasačná sťažnosť je v správnom súdnictve pomerne odlišný nástroj od dovolania v trestnom konaní," vysvetľuje Kubina. "Pri kasačnej sťažnosti môže Najvyšší správny súd rozhodnúť aj meritórne, teda zmeniť rozhodnutie prvostupňového súdu a celý spor ukončiť. Naproti tomu v trestnom konaní dovolací súd nemôže rozhodnúť o vine a treste."

Podľa Kubinu o vine a treste rozhodujú v trestnom konaní výlučne okresné a krajské súdy. Dovolací súd môže rozsudok iba zrušiť a vrátiť na opätovné prerokovanie.

Prečítajte si tiež

Prelomový verdikt EÚ môže zmeniť Kočnerov osud. Advokáti chcú zmiernenie trestu

Dovolanie nie je obnova konania

Kubina zároveň zdôrazňuje, že dovolanie neslúži na nápravu skutkových pochybení, ale výlučne na nápravu právnych omylov, ktorých sa dopustil súd prvého alebo druhého stupňa pri rozhodovaní o vine a treste. "Obnova konania je mimoriadny opravný prostriedok, ktorý slúži na nápravu skutkových pochybení, keď sa objavia nejaké nové dôkazy," hovorí. "Ale v prípade dovolania je tam lehota tri roky a to slúži na nápravu právnych pochybení."

Tri kľúčové otázky, ktoré musia byť zodpovedané v prospech obvineného

Kubina identifikuje tri zásadné otázky, ktoré by museli byť zodpovedané v prospech Mariána Kočnera, aby jeho dovolanie mohlo byť úspešné:

1. Došlo pri ukladaní trestu za zmenky k aplikácii práva Európskej únie?
Kubina tvrdí, že nie, pretože trestný zákon v tejto časti nie je implementáciou žiadnej smernice EÚ.

2. Môže samotné zníženie trestných sadzieb po právoplatnom odsúdení byť dôvodom dovolania?
Kubina je presvedčený, že nie, pretože dôvody dovolania sú iba právne pochybenia.

3. Platí zmena zákona aj vtedy, keď nadobudla účinnosť až po uplynutí lehoty na podanie dovolania?
Kubina zdôrazňuje, že lehota na podanie dovolania uplynula koncom februára 2024, zatiaľ čo novela Trestného zákona nadobudla účinnosť až 6. augusta 2024.

Zmena trestu áno, ale len za určitých okolností

Kubina uzatvára, že tvrdenia o vplyve rozsudku Súdneho dvora sú príliš optimistické. Zmena trestu by bola možná len v prípade, ak by Najvyšší súd uznal niektorý z dôvodov uvedených v dovolaní, ktoré sa týkajú právnych pochybení. "Ak by dovolací súd uznal niektorý z tých dôvodov a na základe toho zrušil ten rozsudok, tak potom by sa nanovo ukladal trest Kočnerovi a vtedy by sa už muselo postupovať podľa aktuálne účinného zákona, ktorý je priaznivejší," vysvetľuje Kubina. "Ale nie výlučne na základe toho, že máme tu prijatý miernejší zákon, ktorý bol prijatý viac ako tri roky po právoplatnom odsúdení a nejakého polroka po uplynutí lehoty na dovolanie."

​