Bez dozoru: Je to už manželstvo z rozumu, hovorí Václav Hřích o koalícii

Zdielať na

9.6.2026 Politika

Bez dozoru: Je to už manželstvo z rozumu, hovorí Václav Hřích o koalícii

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / V relácii Bez dozoru diskutovali odborník na politický marketing Karel Wolf a riaditeľ agentúry AKO Václav Hřích o aktuálnych politických témach na Slovensku. Venovali sa najmä odvolávaniam ministrov, fungovaniu parlamentu, diplomatickým nomináciám, sporom o európske kompenzácie aj problémom pri zavádzaní elektronických prihlášok na školy.

Odvolávania ministrov ako nekončiaci cyklus

Jednou z hlavných tém boli opakované pokusy o odvolávanie členov vlády, ktoré diskutujúci vnímajú ako rutinnú súčasť politického života. Wolf upozornil, že "odvolávaní je v slovenskej politike hrozne veľa a už to pôsobí ako taký evergreen, ktorý sa neustále vracia, podobne ako tematické týždne v obchodoch, len s tým rozdielom, že tu ide o týždeň odvolávaní".

Hřích doplnil, že tieto procesy sa v praxi často blokujú už na úrovni samotného otvorenia schôdze: "Oni to presúvali, lebo neprišlo dosť poslancov, potom sa to skúsilo znovu na druhý deň a keď to neprešlo, presunulo sa to na najbližšiu schôdzu, kde sa to zrazu nakopilo a vzniklo niekoľko odvolávaní naraz, ktoré sa potom už len presúvali ďalej."

Diplomacia a politické dohody v pozadí nominácií

Veľká časť diskusie sa venovala nomináciám veľvyslancov do Talianska a na Cyprus, ktoré sprevádzali aj netradičné momenty v parlamente. Wolf opisoval vypočutie kandidátov ako situáciu, ktorá pôsobila mimoriadne nezvyčajne: "Bolo to historizujúce, až tak, že pán Radačovský si v jednej chvíli dal dole sako a vyzval poslanca, aby otvoril okno, a v miestnosti nastalo úplné ticho, lebo nikto nevedel, čo sa bude diať."

Zároveň sa v diskusii objavila aj interpretácia, že nominácie nemusia byť len odbornou záležitosťou, ale súčasťou politických dohôd, keďže "existuje interpretácia, že nominácia jedného kandidáta môže byť želaním hlavy štátu a zároveň druhá nominácia je akousi výmenou, keďže jeden z kandidátov nemá diplomatické skúsenosti, no napriek tomu sa o ňom uvažuje".

Hřích upozornil aj na širší politický dopad: "Títo poslanci odchádzajú z parlamentu a ich miesta sa uvoľňujú, čo môže meniť rovnováhu síl v Národnej rade, takže to nie je len o diplomacii, ale aj o vnútropolitickej matematike."

Európske kompenzácie: od očakávaní k realite

Diskusia sa dotkla aj financovania vojenskej pomoci Ukrajine. Wolf pripomenul, že "dlhé roky sa hovorilo o kompenzáciách v stovkách miliónov eur, spomínalo sa aj 92 miliónov, no dnes sa ukazuje, že nedostaneme nič, alebo len zlomok, a dokonca sa hovorí aj o tom, že budeme ešte niečo doplácať".

Hřích vysvetlil, že problém môže byť aj v rozšírení systému medzi viac krajín: "Keď sa do toho zapojilo viac štátov a ten pôvodný balík sa rozdelil medzi väčší počet príjemcov, prirodzene sa stalo, že keď sa delí menší koláč, ostanú z neho už len omrvinky."

Maďarsko a región: Citlivé výroky a historické naratívy

Diskutujúci sa venovali aj vývoju v Maďarsku a jeho vzťahom so susedmi. Wolf kritizoval niektoré výroky maďarského vedenia slovami, že "vyjadrenie o tom, že Maďarsko je krajina, ktorá susedí sama so sebou, pôsobí voči susedným štátom, kde žije maďarská menšina, mimoriadne necitlivo a problematicky".

Hřích však dodal, že podobné naratívy majú v maďarskej politike dlhodobý kontext a často sa používajú ako mobilizačný nástroj, ktorý sa vracia v rôznych obmenách.

Parlament, rokovací poriadok a štafetové blokovania

Veľká časť debaty patrila fungovaniu parlamentu a zmenám rokovacieho poriadku. Wolf kritizoval najmä skrátenie času na vystúpenia: "Keď si poslanec vypočíta, že má na Občiansky zákonník len päť minút, tak je jasné, že ten systém nemôže fungovať štandardne."

Hřích opísal praktické obštrukcie v pléne: "Videli sme štafetové prihlasovanie, keď sa traja alebo štyria poslanci striedali a týmto spôsobom dokázali blokovať rozpravu, čo už nie je vecná debata, ale čistá taktika."

Obaja sa zhodli, že zmeny rokovacieho poriadku sa prijímajú v reakcii na aktuálne konflikty, čo následne vedie k ďalším obštrukciám.

E-prihlášky: Systém, ktorý spustil tlak aj chaos

Diskusia sa dotkla aj zavedenia elektronických prihlášok na stredné školy. Hřích uviedol, že "problémy boli pred spustením, počas neho aj po ňom a hoci systém v niektorých ohľadoch funguje lepšie než predtým, debata o jeho kvalite sa ešte neskončí".

Wolf zdôraznil najmä sociálny rozmer problému, keď povedal, že "rodičia zrazu museli začať kalkulovať, vážiť rozhodnutia a prvýkrát nešlo len o to, kam idú kamaráti, ale o reálne strategické rozhodovanie o budúcnosti detí".

Občiansky zákonník: Najväčšia legislatívna zmena za desaťročia

Diskusia sa výrazne venovala aj pripravovanej reforme Občianskeho zákonníka. Wolf pripomenul jeho zásadný význam slovami, že "ide o zákon, ktorý sa týka každého človeka od narodenia až po dedenie a ide o najväčšiu právnu reformu za celé desaťročia".

Hřích však upozornil na riziko politických zásahov do odborne pripravenej normy, keď povedal, že "stačí, aby sa niekto pohrabal v návrhu a našiel niečo bulvárne, a celý zákon sa môže stať predmetom politického boja".

Koalícia ako „manželstvo z rozumu“

Na záver sa diskusia vrátila k celkovej kondícii vládnej koalície. Hřích ju opísal ako "manželstvo z rozumu, ktoré sa snaží prežiť do konca volebného obdobia, pričom všetky kroky smerujú k udržaniu aspoň základnej stability".

Wolf doplnil, že rozhodujúci bude najmä jesenný rozpočet, keďže "september a schvaľovanie rozpočtu je posledná veľká skúška, kde sa ukáže, či koalícia ešte dokáže reálne rokovať alebo už len dobieha zotrvačnosťou".