Yar v Európe od A po Z: Slovensko v EÚ cúva, čísla hovoria za všetko

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

ŠTRASBURG / Debata o dvojrýchlostnej Európskej únii opäť rozdelila slovenských europoslancov. Kým Lucia Yar (PS) varuje, že Slovensko sa s touto vládou môže ocitnúť „na tretej a štvrtej koľaji“, zástupcovia Smeru a Hlasu hovoria o prázdnej floskule a tvrdia, že Slovensko dosiahlo viac než susedné krajiny.

Yar: Hrozí nám tretia či štvrtá koľaj

Lucia Yar otvorene pomenovala obavy z toho, kam Slovensko smeruje v rámci Európskej únie. „Ja mám obavu, že nebudeme ani len na druhej koľaji, ale budeme ešte hádam aj na tretej a štvrtej s touto vládou, pretože to nie je len otázka konkurencieschopnosti ekonomiky, všetci doma na Slovensku veľmi dobre vedia, čo táto vláda robí s ekonomikou, ale je to aj otázka obrany. Ale potom v konečnom dôsledku aj otázka imidžu, lebo opäť asi nemusíme veľmi pripomínať, že vláda Roberta Fica Smeru, Hlasu robí ten najhorší imidž Slovenskej republike ako doteraz mohla.“

Podľa nej krajiny, ktoré chcú napredovať rýchlejšie, budú spolupracovať intenzívnejšie a Slovensko pri tom nemusí byť.

Laššáková: „Slovenská republika dosiahla podstatne viac než okolité členské štáty“

Europoslankyňa Judita Laššáková (Smer-SD) však odmieta, že by Slovensko stálo bokom. „Samozrejme, že to platí a Slovenská republika dosiahla podstatne viac než okolité členské štáty a budem narážať na to, že v tej E6 majú byť veľké krajiny, napríklad Poľsko. Tak ja sa pýtam, kde je Poľsko s prijatím eura? Nikde. Rovnako tak Maďarsko? A ešte čo tam máme Českú republiku? No výborne. Takže vlastne my sme obkolesený štátmi, ktoré nedosiahli ani len to, na čo sa mimochodom zaviazali, pretože všetky tieto členské štáty povedali, že euro prijmú. Dnes to tak nevyzerá, že by to chceli prijať.“

Podľa nej dvojrýchlostná Európa už existuje v rôznych oblastiach a Slovensko v mnohých segmentoch patrí medzi úspešnejšie krajiny. „Takže dvojrýchlostnú Európu tu už máme. Samozrejme, zakaždým v nejakom inom segmente.“

Ondruš: „Dvojrýchlostná Európa je jednoducho prázdna, bezobsažná floskula“

Branislav Ondruš (Hlas-SD) ide ešte ďalej a samotný pojem spochybňuje. „Dvojrýchlostná Európa je jednoducho prázdna, bezobsažná floskula.“ Podľa neho nie je jasné, čo znamená „rýchlejšia Európa“ a či je vôbec možné hovoriť o jednej správnej rýchlosti integrácie. „A ja sa v tom hrabem a ja som doteraz v tejto floskule, ktorá vo vnútri nemá absolútne žiadny obsah, nenašiel nič, čo by mi odpovedalo na otázku, či teda máme alebo nemáme byť súčasťou tej rýchlejšej Európy. Lebo to, čo sa ja pýtam, je kam tá rýchlejšia Európa smeruje? V čom je tá rýchlejšia Európa rýchlejšia než tá pomalšia?“

Zdôraznil, že členské štáty majú rozdielne ekonomiky a podmienky, a preto je prirodzené, že sa integrujú rôznym tempom.

Lexmann: „Dnes sa tam snažíme nejako ako pozorovatelia dostať naspäť“

Miriam Lexmann (KDH) upozornila na stratu dôvery a slabú pozíciu Slovenska pri rokovaniach. „Keď tu bola prvýkrát debata o tom, že tu máme nejakú dvojrýchlostnú Európu, tak sme chceli byť v jadre. Keď tu je znovu takáto debata, tak sme na tretej koľaji, a to je vďaka našej akože politike na štyri svetové strany, ktorá sa orientuje na totalitné režimy a nerokuje s našimi partnermi.“

Pri téme takzvanej koalície ochotných dodala: „Koalícia ochotných - My sme ju najprv odignorovali. Okrem toho sme prezradili niečo, čo sme nemali prezradiť a stratili sme dôveru. O tom, že čo sa bude hovoriť na tom prvom rokovaní sme to prekrútili. Stratili sme dôveru našich najbližších spojencov, čo sú európske krajiny. Dnes sa tam snažíme nejako ako pozorovatelia dostať naspäť.“

Lexmann zároveň upozornila, že kľúčové bude rokovanie o konkurencieschopnosti a budúcom smerovaní Únie. „Ja sa pýtam, že kde vlastne stojíme a kto tu háji záujmy slovenských občanov, lebo nezdá sa mi, že by to bola naša vláda.“