Kým Fico v USA podpisoval jadrovú dohodu, Blaha hovoril o „terorizme“. Teraz tvrdí, že rozpor nevidí

Zdielať na

22.1.2026 Politika

Kým Fico v USA podpisoval jadrovú dohodu, Blaha hovoril o „terorizme“. Teraz tvrdí, že rozpor nevidí

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Európa od A po Z 22.1.2026

Vystúpenia podpredsedu Smeru Ľuboša Blahu vyvolali otázky aj priamo v štúdiu relácie Európa od A po Z. Moderátor pripomenul jeho prejav z Hviezdoslavovho námestia, kde označoval Spojené štáty a Donalda Trumpa za teroristov, zatiaľ čo premiér Robert Fico v tom čase podpisoval v USA dohodu súvisiacu s výstavbou nového jadrového bloku. Blaha tvrdí, že v tom rozpor nie je.

„Akt štátneho terorizmu“ a zároveň pragmatická spolupráca

Blaha svoju líniu postavil na tom, že Slovensko podľa neho môže zároveň tvrdo odsúdiť porušenie medzinárodného práva a pritom udržiavať pragmatické vzťahy s veľmocami. Ako príklad uviedol Venezuelu a únos jej prezidenta, ktorý označil za porušenie medzinárodného práva. „To je akt štátneho terorizmu. To sa inak nazvať nedá.“

Zároveň však dodal, že štát musí konať pragmaticky, najmä v energetike, a spoluprácu s USA pri jadrovom projekte považuje za súčasť realistickej politiky. Tvrdí, že podobne vníma aj vzťahy s Ruskom či Čínou. Nesúhlas s krokmi veľmocí podľa neho nevylučuje spoluprácu.

„Rozum aj srdce“ a odkaz opozícii

Blaha argumentoval, že jeho postoj je konzistentný a že rozdiel je len v tom, ako sa vyjadruje politicky a ako koná štát. „Je tam aj ten rozum a je tam aj to srdce.“ V ďalšej časti sa pustil do kritiky opozície a slovenskej pravice, ktorým vyčítal, že roky považovali USA a NATO za pilier bezpečnosti, no teraz podľa neho náhle menia tón a hovoria o Amerike ako o probléme. „Dneska o tých istých ľudí počúvame, že vraj tá Amerika je tá zlá… Nech sa naozaj oni k tomu vyjadria.“

Lexmann: Nedá sa kričať o teroristoch a zároveň od nich brať jadro

Miriam Lexmann (KDH) reagovala, že v zahraničnopolitickej orientácii Slovenska sa za vlády Roberta Fica podľa nej nedá vyznať. Kritizovala „politiku na štyri strany“ a tvrdila, že v praxi smeruje k totalitným režimom. Sporné jej prišlo najmä to, že Blaha používa tvrdú antiamerickú rétoriku, no v praxi vláda spolupracuje s USA na jadrovom projekte. Podľa Lexmann to vyvoláva otázku bezpečnostného rizika. „Tak keď pre vás Spojené štáty sú… „teroristický štát“… tak sa vám nezdá, že potom je to bezpečnostná hrozba… od takejto krajiny… si objednať stavbu jadrovej elektrárne?“

Zároveň zdôraznila, že kritika partnera je možná aj bez rozbíjania spojenectiev. „Je to normálne si vydiskutovať veci, skritizovať veci, ale konštruktívne.“

Uhrík: Jadrový zdroj áno, ale bez súťaže je to podozrivé

Milan Uhrík (Republika) povedal, že jeho strana potrebu nového jadrového zdroja uznáva. Sporný je pre neho spôsob, akým sa dohoda dojednala. Najmä absencia verejnej súťaže a otázniky nad cenou. „Bez súťaže, bez ničoho.“ Uhrík zároveň naznačil, že dohodu vníma aj ako politický krok, ktorý môže súvisieť s Ficovou snahou demonštrovať spoluprácu s USA.

Vondra: Rozdiel medzi domácou rétorikou a krokmi v zahraničí je politicky neudržateľný

Český europoslanec Alexandr Vondra do debaty vniesol pohľad zvonka. Upozornil, že rozdiel medzi ostrou domácou rétorikou a pragmatickými krokmi v zahraničí môže byť politicky neudržateľný. Pripustil, že rozumie tomu, že časť výrokov slúži domácemu publiku, no varoval pred príliš veľkým rozporom medzi slovami a činmi. „Je tu nejaká rétorika pre vlastného voliča… a potom je tu pragmatický rozum.“ Podľa Vondru však hrozí, že ak je toto „rozkročenie“ príliš veľké, prestane byť uveriteľné aj navonok. „Tá miera toho rozkročenia je až tak veľká, že to všetci vidia a tie nohavice v tom rozkroku sa potom rozpárajú.“