SaS kritizuje Gašpara pre nehodu aj správu o „prevrate“. Žiada zásah prezidenta

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Opozičná SaS vyzýva prezidenta Petra Pellegriniho, aby vyvodil disciplinárnu a politickú zodpovednosť voči riaditeľovi SIS Pavlovi Gašparovi. Kritizuje vyšetrovanie jeho dopravnej nehody aj pôsobenie tajnej služby v súvislosti so správou o údajnom štátnom prevrate.

„Táto vláda chráni iba zlodejov, korupčníkov a mafiánov. Vôbec sa nestará o ľudí,“ povedal na úvod štvrtkovej (22.1.) tlačovej konferencie líder opozičnej SaS Branislav Gröhling. Symbolom je podľa neho aj vyšetrovanie nehody šéfa Slovenskej informačnej služby (SIS) Pavla Gašpara. Vyšetrovanie podľa neho prebiehalo zvláštne.

„Vyzývame prezidenta, aby začal disciplinárne konanie. My sme toto podanie na disciplinárne konanie voči šéfovi SIS Pavlovi Gašparovi podávali. Teraz pán prezident má aj správu v rámci vyšetrovania,“ povedal Gröhling.

Kolíková: SIS bola politicky zneužitá

Podľa podpredsedníčky SaS Márie Kolíkovej uplynul rok od momentu, keď bola SIS podľa nej hrubo politicky zneužitá. Kritizovala najmä správu o údajnom štátnom prevrate, ktorú tajná služba predložila začiatkom minulého roka.

„Žiadny štátny prevrat sa tu nedial. Vymyslená správa SIS mala prekryť rok dozadu prešľapy tejto vlády,“ vyhlásila Kolíková. Poukázala aj na to, že návrh opozície na vyslovenie nedôvery vláde nebol dodnes prerokovaný, čo podľa nej oslabuje fungovanie parlamentnej demokracie.

Kolíková pripomenula, že prezident v minulosti žiadal, aby SIS nebola politicky zneužívaná. „Osobitne on by sa mal cítiť dnes oklamaný, že tu žiadny štátny prevrat nebol,“ povedala s tým, že hlava štátu má teraz podľa nej jasnejší obraz o situácii.

Podľa Kolíkovej nejde len o zodpovednosť Pavla Gašpara v súvislosti s dopravnou nehodou, ale aj o širší kontext jeho pôsobenia na čele SIS. „Je na mieste, aby bola vyvodená aj trestná zodpovednosť pre takéto zneužitie,“ dodala. Kritizovala tiež, že Gašpar sa po nehode dlhodobo nepostavil pred verejnosť a nevysvetlil okolnosti prípadu.

Poslanec Alojz Hlina označil Pavla Gašpara za nevhodného kandidáta na post riaditeľa SIS. Tvrdí, že na výkon funkcie nemá dostatočné skúsenosti ani odborné predpoklady. „Máme na to, aby nám vládli iní ľudia,“ uviedol.

Polícia ukončila vyšetrovanie nehody, rozhodne správny orgán

Tlačová konferencia SaS prichádza krátko po tom, čo nitrianska polícia ukončila objasňovanie dopravnej nehody, ktorej účastníkom bol Pavol Gašpar. Spis bol predložený Okresnému úradu v Nitre, ktorý má rozhodnúť o vine alebo nevine a prípadnej sankcii.

„Objasňovanie bolo ukončené predložením správy o výsledku objasňovania priestupku príslušnému správnemu orgánu,“ uviedla polícia s tým, že vyšetrovanie v tejto fáze neumožňuje zverejniť meno vinníka.

Súčasťou vyšetrovania bol aj znalecký posudok z odboru psychiatrie, ktorý posudzoval stav štrnásťročnej spolujazdkyne z druhého vozidla. Podľa dostupných informácií sa polícii pravdepodobne nepodarilo zabezpečiť kamerový záznam z miesta nehody.

Gašpar vinu odmieta

Pavol Gašpar sa v minulosti voči obvineniam o svojej vine ohradil. Tvrdí, že neprekročil rýchlosť a že jeho verziu podporuje aj znalecký posudok. „Je konštatované znaleckým posudkom, že som počas celej doby spomaľoval, že som nemal možnosť predvídať náraz,“ vyhlásil. Dodal, že podľa neho do jeho vozidla narazilo druhé auto, a nie naopak.

Gašpar: Správa o „prevrate“ mala širší rozmer

V relácii Politika 24 sa Gašpar ešte v októbri minulého roka vyjadril, že správa SIS o údajnom štátnom prevrate mala širší bezpečnostný kontext a nebola zameraná výlučne na násilné scenáre.
„Rozoberala rôzne aspekty, napríklad ekonomické alebo iné vplyvy na území Slovenskej republiky,“ povedal. Tvrdil tiež, že časť informácií zo správy bola overená prostredníctvom zahraničnej spolupráce a že v niektorých prípadoch prebiehajú konania orgánov činných v trestnom konaní.

Na otázky o tom, prečo nebol nikto obvinený, reagoval, že ide o kompetenciu vyšetrovateľov. Zároveň odmietol tvrdenia, že by správa konkrétne opisovala prípravu prevratu v určitý deň.