Šutaj Eštok neuspel so sťažnosťou na Kubinu. Advokátska komora: Je neopodstatnená

Kubina rozhodnutie zverejnil na sociálnej sieti. Pripomenul, že sťažnosť naňho minister podal ešte v marci pod hlavičkou Ministerstva vnútra SR. Rezort v nej namietal proti viacerým Kubinovým príspevkom na sociálnej sieti Facebook z obdobia od decembra 2025 do marca 2026.

Ministerstvo v sťažnosti tvrdilo, že Kubina svojimi verejnými vyjadreniami prekračoval hranice vecnej a profesionálnej kritiky. Poukazovalo na expresívny, zosmiešňujúci či podľa rezortu urážlivý jazyk, ktorým advokát komentoval postupy ministerstva, jeho právnikov aj samotného ministra.

+4 fotky

Sťažnosť voči Petrovi Kubinovi

​Kubina v reakcii na rozhodnutie tvrdí, že išlo o pokus postihovať ho za výkon advokátskeho povolania. „Revízna komisia SAK jeho sťažnosť odmietla ako neopodstatnenú,“ napísal.

SAK: Verejne činné osoby musia znášať aj tvrdšiu kritiku

Revízna komisia sa zaoberala jednotlivými výrokmi advokáta aj argumentmi ministerstva. V rozhodnutí dospela k záveru, že Kubinove vyjadrenia nemožno vnímať ako skutkové tvrdenia, ale ako hodnotiace úsudky.

„Vyjadrenia advokáta možno charakterizovať ako hodnotiace úsudky a nie skutkové tvrdenia. Z kontextu vyjadrení advokáta možno uzavrieť, že existuje dostatočný skutkový základ v podobe citovaných súdnych rozhodnutí pre hodnotiace úsudky, ktoré advokát uvádza,“ konštatuje Revízna komisia SAK.

Podľa komory bolo možné v Kubinových príspevkoch identifikovať kritiku verejne činných osôb – politikov – v rámci verejnej debaty. Práve pri posudzovaní takýchto výrokov musí komora podľa rozhodnutia prihliadať na slobodu prejavu pri diskusii o otázkach verejného záujmu. „Každý, kto pôsobí vo verejnom priestore, vrátane oblasti politiky a výkonnej moci, sa dobrovoľne vystavuje kontrole verejnosti a je povinný znášať kritiku, ktorá je častokrát tvrdšia ako kritika v bežnom súkromnom profesionálnom pôsobení,“ uvádza sa v rozhodnutí, ktoré publikoval Kubina na sociálnej sieti.

Prečítajte si tiež

Advokát „čurillovcov“ Kubina: Minister Šutaj Eštok prehral ďalší súd

Komisia zároveň odkázala na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva. Kubinove výroky podľa nej mali charakter verejnej politickej debaty, pri ktorej existuje menší priestor na zásahy do slobody prejavu.

Ministerstvu prekážali výroky o prehratých sporoch aj právnikoch rezortu

Šutaj Eštok vo svojej sťažnosti žiadal komoru o preskúmanie Kubinových verejných vyjadrení a namietal, že advokát zastupuje klientov v súdnych sporoch proti Ministerstvu vnútra SR a zároveň sa k týmto konaniam pravidelne verejne vyjadruje.

Ministerstvo poukazovalo napríklad na Kubinove prirovnania, že minister je ako „harfa v autoservise“ či „pneumatika vo filharmónii“, ale aj na jeho komentáre k právnikom rezortu a externým právnym službám. Podľa sťažnosti mohli takéto výroky negatívne vplývať na dôveru verejnosti v justíciu a nezávislosť súdov, najmä vzhľadom na prebiehajúce konania.

Rezort tvrdil, že Kubinove príspevky smerovali proti orgánu verejnej moci a obsahovali expresívny, zosmiešňujúci a urážlivý jazyk. Zároveň namietal proti jeho tvrdeniam o úspešnosti v sporoch s ministerstvom. Kubina tieto výhrady vo svojom vyjadrení ku sťažnosti odmietol. Argumentoval výsledkami súdnych a správnych konaní, v ktorých zastupuje skupinu policajtov známu ako čurillovci, a tvrdil, že jeho vyjadrenia vychádzali z právoplatných rozhodnutí štátnych orgánov a súdov.

Komisia sa nestotožnila ani s tým, že by z posudzovaných príspevkov bolo možné vyvodiť dôvod na disciplinárne konanie. Podľa nej išlo o legitímnu kritiku verejného činiteľa a procesnej protistrany.

Prečítajte si tiež

Šutaj Eštok prehral ďalší spor: Do vedenia policajnej inšpekcie by sa mal vrátiť odvolaný Juraj Svítok

Sťažnosť odložili ako neopodstatnenú

Revízna komisia zároveň upozornila, že jej úlohou nebolo rozhodovať súdne spory medzi Kubinovými klientmi a ministerstvom ani posudzovať nároky na ochranu osobnosti. Skúmala výlučne to, či advokát dodržal povinnosti vyplývajúce zo stavovských predpisov.

„Revízna komisia SAK nie je oprávnená vyvodiť z predmetných vyjadrení dôvody na začatie disciplinárneho konania najmä z dôvodu, že je povinná rešpektovať právo na slobodu prejavu pri diskusii o otázkach verejného záujmu,“ uvádza sa v rozhodnutí.

Komisia napokon dospela k záveru, že sťažnosť je neopodstatnená a podľa Disciplinárneho poriadku SAK ju odložila. Kubina výsledok komentoval opäť ostrou kritikou ministra. Šutajovi Eštokovi odkázal, aby sa namiesto podávania podľa neho „šikanóznych sťažností“ sústredil na dodržiavanie zákonnosti vo svojom rezorte.

Kubina výsledok komentoval opäť ostrou kritikou ministra. Šutajovi Eštokovi odkázal, aby sa namiesto podávania podľa neho „šikanóznych sťažností“ sústredil na dodržiavanie zákonnosti vo svojom rezorte. Na záver svojho statusu opätovne použil aj citát Samuela Marca, ktorý bol jedným z výrokov spomínaných v ministrovej sťažnosti: „Matúš Šutaj Eštok je ako harfa v autoservise, ako pneumatika vo filharmónii: na svojom mieste trčí, vyčnieva a navyše na seba ešte aj upozorňuje. Všetci vidia, že tam nepatrí, len ho ešte nikto nevyniesol von.“

+2 fotky

Šutaj Eštok neuspel s disciplinárnym návrhom na advokáta Kubinu