Kauza Kajúcnik: „čurillovcom" rozšírili obvinenie. Kubina spochybňuje dôkazy

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Archívne video Archívna reportáž

Archív (20.4.2026): Kubina môže obhajovať „čurillovcov"

BRATISLAVA / Policajtom okolo Jána Čurillu rozšírili v kauze Kajúcnik obvinenie o ďalší skutok. Týka sa Pavla Ďurku, Róberta Magulu, Branislava Dunčka a spolu s nimi aj odsúdeného expolicajta Jána Kaľavského. Advokát Peter Kubina však tvrdí, že nové obvinenie nemá oporu v dôkazoch a avizuje podanie sťažnosti.

Vyšetrovateľ tvrdí, že policajti mali ovplyvňovať svedka

Rozšírenie obvinenia podľa obhajcu "čurillovcov" Kubinu vyplýva z uznesenia vyšetrovateľa tímu Veritas Jána Kamasa. Vyšetrovateľ tvrdí, že počas eskorty jedného zo spolupracujúcich obvinených v kauze Takáčovci mali operatívci bývalej NAKA ovplyvňovať jeho výpoveď a navádzať ho, ako má vypovedať a ktorý objekt pri Moste pri Bratislave označiť za podpálený.

Kubina však tieto tvrdenia odmieta. „Problém je, že tento skutok existuje len v predstavách vyšetrovateľa Kamasa a jeho kolegov z tímu Veritas,“ napísal na sociálnej sieti.

Podľa advokáta údajné konanie nepotvrdzuje žiadny relevantný dôkaz. Tvrdí, že ho popierajú všetci účastníci eskorty s výnimkou Jána Kaľavského, ktorý sa podľa neho vyjadruje len všeobecne. Kubina zároveň poukázal na výpovede samotného spolupracujúceho obvineného, ktorého mali policajti údajne inštruovať. Podľa advokáta svedok opakovane vypovedal, že sa rozhodol spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní dobrovoľne, vypovedal pravdivo a nikto z policajtov NAKA mu neurčoval obsah výpovede.

Chýba právomoc aj dôkazy, tvrdí advokát

Advokát namieta aj právnu kvalifikáciu skutku. Obvinenie bolo vznesené pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, podľa Kubinu však opis skutku vôbec neobsahuje výkon právomoci verejného činiteľa.

Pripomenul tiež, že podľa obhajoby pretrvávajú všetky výhrady, ktoré už skôr smerovali proti pôvodnému obvineniu v kauze Kajúcnik. Ide podľa neho najmä o absenciu organizovanej skupiny, pokračovacieho trestného činu či otázku premlčania.

„Toto obvinenie preto spĺňa všetky predpoklady na to, aby ho zrušil prokurátor ex offo aj bez sťažnosti,“ uviedol Kubina. Dodal, že ak sa tak nestane, obhajoba proti rozhodnutiu podá sťažnosť.

Redakcia požiadala Ministerstvo vnútra SR o stanovisko. V prípade jeho doručenia budeme článok aktualizovať.