Predseda ústavného súdu Fiačan v liste vysvetlil, prečo nevzali niektorých sudcov do väzby

Zdielať na

27.3.2020 Politika

Predseda ústavného súdu Fiačan v liste vysvetlil, prečo nevzali niektorých sudcov do väzby

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Archívna reportáž

Google News Button Sledovať správy

BRATISLAVA / Predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan dostal list, v ktorom ho Transparency International Slovensko vyzýva, aby zdôvodnil rozhodnutie ústavného súdu. A to vo veci nevydania súhlasu na vzatie do väzby ôsmich z trinástich sudcov.

Výzva bola Fiačanovi doručená 17. marca, o pár dní neskor, 23. marca na ňu zareagoval listom, v ktorom rozhodnutie Ústavného súdu SR vysvetlil bližšie.

Ako sa uvádza v liste Transparency International Slovensko, väčšina Slovákov nedôveruje justícii. "Dôsledné prešetrenie každého aspektu celého prípadu a vyvodenie zodpovednosti voči tým, ktorí sa v spravodlivom procese ukážu byť vinní, by preto mali mať absolútnu prioritu," píšu v liste.

Podľa TIS Ústavný súd SR nedokázal dostatočne a presvedčivo vysvetliť, prečo vydal súhlas na posúdenie väzobných dôvodov len pre päť sudcov, ani ako sa vysporiadal s preukázateľnými konexiami svojich sudcov na kľúčových aktérov kauzy. Na základe týchto skutočností, preto žiadajú dôkladní vysvetlenie rozhodnutia súdu.

"Dňa 12. marca 2020 bola ústavnemu súdu doručená žiadost' generálneho prokurátora Slovenskej republiky (d'alej len "generálny prokurátor") o súhlas na vzatie do väzby sudcov (d'alej aj "žadosť''') podl'a § 226 ods. 1 zakona o ústavnom sude. Vo vzt'ahu k piatim sudcom ústavny súd dal súhlas na ich vzatie do väzby a u ôsmich sudcov ústavny súd dospel k záveru o takej miere nedostatkov žiadosti, ktorá odôvodnila odopretie žiadaného súhlasu na ich väzbu. Predmetná žiadost' sa týkala trinástich sudcov, o ktorých rozhodoval ústavny súd samostatne. Skutočnost', že generálny prokurátor žiadal o súhlas na vzatie do väzby viacerých sudcov jednou žiadosťou, neznamená, že skutkový stav veci a dôvody žiadosti boli vo vzt'ahu ku všetkým sudcom rovnaké," napísal v liste Ivan Fiačan. V liste tiež upozornil, že rozhodnutie v takomto type konania je determinované aj jeho povahou a spôsobom hlasovania.

Predseda ústavného súdu podotkol, že všetky dôvody vysvetľoval na brífingu po rozhodnutí súdu, a viac informácií k tomu neposkytne. Senát súdu rozhodoval v plnom zložení a hlasovanie bolo tajné, tak ako hovorí legislatíva. "Ústavný súd posudzoval ziadost' o súhlas na vzatie do väzby vo vzt'ahu ku každému sudcovi samostatne, zohl'adnil všetky špecifiká prípadu a ku každému sudcovi pristupoval individuálne. Opakovane zdôrazňujem, že ústavný súd nerozhodoval o samotnom vzatí obvinených sudcov do väzby, ale o udelení či neudelení súhlasu na ich vzatie do väzby príslušným všeobecným sudom. Prípadny súhlas na vzatie toho-ktéreho sudcu do väzby bol iba predpokladom pre samotné rozhodovanie o väzbe jednotlivých sudcov Špecializovaným trestným súdom. Aj ten rozhodoval o vzati či nevzatí každej z obvinených osôb samostatne, čo sa nevyhnutne prejavilo v jeho rozdielnych rozhodnutiach. Každý účastník súdneho konania máa rozsiahle práva, ktoré musia rešpektovat' aj súdy ako orgány verejnej moci, pretože iba tak je možné zabezpečit' právo každého účastníka na spravodlivé súdne konanie a budovat' dôveryhodné súdnictvo," uviedol ďalej predseda Ústavného súdu SR Ivan Fiačan.