Analýzy 24: Transformácia UOO na nový úrad. Čo to znamená a čo bude ďalej?

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

SLOVENSKO / Úrad na ochranu oznamovateľov sa transformuje na nový Úrad na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Do dnešnej časti relácie Analýzy 24 s Luciou Stráňavovou prijali pozvanie poslanci NR SR Roman Michelko (SNS) a Gábor Grendel (SLOVENSKO).

Podľa Gábora Grendela (SLOVENSKO) sa koalícia zasekávala na pozmeňujúcom návrhu poslanca Barteka, čo vyvolalo spory medzi Smerom a Hlasom. Po "uprataní vzťahov" a dohode o finálnom znení zákona bola rozprava ukončená.

Grendel zároveň kritizoval strategické rozhodnutie koalície zaradiť tento bod ako prioritný na začiatok schôdze. "Podľa mňa každý, kto trošku sleduje politiku, mohol očakávať, že opozícia bude aktívne vystupovať v tejto rozprave.

Dôvody koalície: transparentnosť a koniec bezbrehej obštrukcii

Roman Michelko (SNS) oponoval: "Tie dôvody vôbec neboli také, že by nebola nejaká dohoda bola týka pozmeňovacieho áno, samozrejme. Takto sa vyvíjala diskusia. Vyšli nejaké výhrady, ale chcem povedať, prečo taká extrémna veľkorysosť voči opozícii. Lebo to je bezbrehá obštrukcia, to nikto nemôže odtajniť. Ak sa 55 ľudí dalo do tretieho čítania, tak to naozaj niet o čom." Michelko spomenul, že dôvodom bola snaha koalície a predkladateľa zákona, aby nemohla byť spochybnená procedúra.

Michelko vysvetlil, že boli výhrady ohľadom retroaktivity, ktoré boli konzultované s odborníkmi a ministrom spravodlivosti. "Nakoniec sa urobil spoločný pozmeňovací. Za Hlas tam bol Bartek, za Smer Tibor Gašpar a takýmto spôsobom podľa najlepších expertov a odborníkov z ministerstva spravodlivosti by to malo byť v poriadku, žiadna retroaktivita nebude a nebude možnosť nejakým spôsobom spochybniť ústavnosť tohto zákona."

Zároveň poukázal na "obrovskú schizofréniu" opozície, ktorá na jednej strane vyzýva na riešenie problémov ľudí a na druhej strane "ťahá osem dní debatu, ktorá vedia, ako skončí, ktorá nemá žiadnu pridanú hodnotu a ťahajú to do bezvedomia".

Čo bude ďalej? Prezident, Ústavný súd a Európska komisia

"Na konci dňa môže hroziť, že Európska komisia zastaví financie z plánu obnovy, pretože založenie tohto úradu, nezávislého úradu je spojené s čerpaním peňazí z plánu obnovy. A jedna z výhrad Európskej komisie je, že predčasné ukončenie mandátu vedenia úradu môže ohroziť nezávislosť tejto inštitúcie." Grendel upozornil, že súčasnú predsedníčku úradu vybrali vo výberovom konaní za vlády Petra Pellegriniho.

Michelko zdôraznil, že Úrad ako taký nezaniká, iba sa spájajú kompetencie dvoch úradov. Podľa neho problém bol v "extrémne širokej interpretácii ochrany" a v tom, že ochranu dostávali ľudia, ktorí na ňu nemali nárok.

Na otázku moderátorky, či opozícia využije možnosť napadnúť zákon na Ústavnom súde ešte pred jeho podpísaním prezidentom, Grendel odpovedal: "Diskusia o tom, že sa obrátime v nejakej chvíli na Ústavný súd, áno, samozrejme prebieha medzi všetkými parlamentnými opozičnými stranami, takže vo vhodnej chvíli o tom budeme určite informovať."