Ochrana zvierat: Rozšíri sa zákon od mačky až po makaka?

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

PRAHA / V českom parlamente sa živo diskutuje o trestnoprávnej ochrane zvierat. Pôvodný koaličný návrh na postih za usmrtenie mačky alebo psa vyvolal lavínu pozmeňovacích návrhov, ktoré sa snažia rozšíriť špeciálnu ochranu aj na iné druhy: od škrečka až po makaka.

Archívna reportáž Ilustračné zábery

V českom parlamente sa opäť rozprúdila diskusia o trestnoprávnej ochrane zvierat. Koaličná novela Trestného zákonníka navrhuje nový trestný čin za bezdôvodné usmrtenie mačky alebo psa, čo vyvolalo lavínu pozmeňovacích návrhov. Poslanci sa predbiehajú v pridávaní ďalších druhov zvierat, od škrečkov po slony.

+10 fotiek

FOTOGALÉRIA: Hrôzostrašná chovná stanica. Zvieratá umierali v blate, bez jedla a vody

Rozšírenie zoznamu chránených druhov: Od škrečka po slona

Niekdajší námestník ministra spravodlivosti Karol Dvořák (STAN) predložil k novele stovku pozmeňovacích návrhov. Pôvodne chcel okrem mačky a psa pridať aj škrečka, osmáka, bobra, činčilu, ale aj exotické druhy ako makak, kapybara, tiger, slon a delfín. V druhom čítaní sa napokon prihlásil len k návrhu na priradenie makaka. Podľa Dvořáka mali tieto návrhy otvoriť otázku vecného odôvodnenia rozdielnej trestnoprávnej ochrany jednotlivých živočíšnych druhov. V snemovni vysvetlil, že druhy volil na základe ich inteligencie, schopnosti vnímať bolesť a rozvinutých sociálnych vzťahov. S úsmevom poslanec STAN poznamenal, že v užšom výbere bol aj králik, kohútik či ryba. "Samozrejme nemôže chýbať činčila," dodal s odkazom na priezvisko niektorých kolegov, pričom zdôraznil, že to nemyslel zle ani urážlivo. Ľudák Benjamin Činčila toto doplnenie ocenil so slovami: "Nás naozaj nie je veľa," a navrhol pridať aj príbuzné viskače.

Zástupkyňa predkladateľov, Jana Hanzlíková (ANO), sa zamýšľala nad okolnosťami, za ktorých Dvořák svoje návrhy podával, poukazujúc na to, že niektoré druhy z jeho zoznamu sa nenachádzajú ani v českých zoologických záhradách. Do diskusie sa pridali aj ďalší poslanci. Dvořákova kolegyňa Júlia Stejskalová (STAN) navrhla morča, koňa domáceho a vakoveverku lietavú. Pirátka Jana Patková zase priniesla návrh na ochranu psíka medvedíkovitého, nutrie riečnej a korytnačky nádhernej. Patková vo svojom odôvodnení uviedla, že hoci ide o invazívne druhy, nezbavuje ich to práva na ochranu pred zbytočným utrpením.

Prečo nový trestný čin a aký rozsah ochrany?

Navrhovaný trestný čin má podľa novely riešiť usmrtenie mačky alebo psa z pohnútok ako pomsta, zábava, strata záujmu o chov, prípadne aj pre zakrytie iného nelegálneho konania. Niekdajší minister spravodlivosti Jiří Pospíšil (TOP 09) sa zasadzuje za rozšírenie ochrany na všetky zvieratá. S tým však nesúhlasí minister spravodlivosti Jeroným Tejc (za ANO), ktorý uviedol: "Chrániť každú krysu trestným zákonom asi nie je úplne ideálny návrh." Predsedníčka ústavno-právneho výboru Renáta Vesecká (za Motoristov) zase navrhla rozšírenie na zvieratá v spoločenskom chove. Poslanec Karol Haas (ODS) vyjadril znepokojenie nad tým, že trestné sadzby za usmrtenie mačky alebo psa by mohli byť prísnejšie než za usmrtenie človeka z nedbanlivosti či úmyselné ublíženie na zdraví. "Nevychádzam z údivu, aké paškvily sme schopní tu predkladať a obhajovať ich," skonštatoval Haas. Niekdajšia najvyššia prokurátorka Vesecká však upozornila, že v terajšej novele ide o cielené, úmyselné a brutálne konanie, čo odlišuje tieto prípady.

Sprísnenie trestov za týranie a zanedbanie starostlivosti

Novela skupiny koaličných poslancov celkovo predpokladá sprísnenie trestov za týranie osôb v spoločnej domácnosti a za týranie zvierat. Za tieto činy by od januára hrozilo minimálne ročné väzenie namiesto súčasného polročného. Horná hranica sadzieb – štvorročná pre týranie osôb a trojročná pre týranie zvierat – sa nemení. Podmienkou trestného činu týrania zvierat zostáva "surový alebo trýznivý spôsob" jeho vykonávania; bez splnenia tejto podmienky ide o priestupok. Zdôvodnenie novely uvádza, že "postih týrania osôb žijúcich v spoločnom obydlí tak fakticky zostáva prísnejší ako postih týrania zvierat, a to z dôvodu nižšej intenzity konania, ktorá je vyžadovaná pre vznik trestnoprávnej zodpovednosti." Dvořák navrhuje, aby priestupky propagácie týrania zvierat a týrania alebo utýrania zvieraťa prerokovávala veterinárna správa namiesto obecných úradov.

Predloha tiež zvyšuje základnú trestnú sadzbu pri nedbanlivom zanedbaní starostlivosti o zviera, ktoré vedie k trvalým zdravotným následkom alebo k smrti. Páchateľom by hrozilo až ročné väzenie, oproti terajšej polovičnej hornej hranici sadzby. V prípade spáchania tohto činu na väčšom počte zvierat novela zvyšuje hornú hranicu trestnej sadzby o rok na tri roky. Diskusia v parlamente tak ukazuje, že téma ochrany zvierat je komplexná a vyvoláva široké spektrum názorov na rozsah a primeranosť trestnoprávnej ochrany v českom právnom systéme.

Zviera na Slovensku už nie je vec

Na Slovensku je zviera od 1. septembra 2018 oficiálne definované ako živý tvor a cítiaca bytosť, a nie ako vec. Reálnym potrestaním za týranie však končí iba zlomok nahlásených prípadov, pričom nepodmienečné tresty odňatia slobody sú mimoriadne vzácne. Podľa štatistík Ministerstva spravodlivosti SR a organizácie Zvierací ombudsman sú páchatelia vo väčšine prípadov potrestaní iba podmienečne alebo peňažným trestom. Polícia ročne zaznamenáva 100 až 130 prípadov.