Český biochemik podáva trestné oznámenie na Kotlára pre dezinformácie o očkovaní

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

Archívna reportáž

Kotlárova sťažnosť zamietnutá

PRAHA / Český biochemik a popularizátor vedy Zdeněk Hel avizuje podanie trestného oznámenia na Petra Kotlára a ďalších aktérov, ktorých označuje za šíriteľov nebezpečných dezinformácií. Podľa jeho slov ide o reakciu na vyjadrenia, ktoré zazneli na pôde Poslaneckej snemovne Českej republiky a podľa neho ohrozujú verejné zdravie aj demokratické princípy štátu.

"Nemáme na výber. Musíme sa brániť pred rastúcim extrémizmom a klamstvami, ktoré narušujú našu spoločnosť a ohrozujú samotné základy demokratického štátu," uviedol Hel na sociálnej sieti Facebook. Zároveň dodal, že sloboda slova podľa neho "nie je licenciou na klamstvo, manipuláciu a ohrozovanie verejného zdravia a bezpečnosti".

Trestné oznámenie pripravuje v spolupráci s advokátskou kanceláriou Artura Ostrého & spol. Podľa Hela má smerovať najmä proti Petrovi Kotlárovi, ktorého obviňuje zo šírenia "nepodložených, zavádzajúcich a vysoko nebezpečných poplašných správ".

Vo svojom statuse Hel zároveň zverejnil súbor 22 bodov, v ktorých reaguje na rozšírené tvrdenia o očkovaní proti ochoreniu Covid-19. Zdôrazňuje napríklad, že žiadna vakcína nie je stopercentne bez rizika, no riziko očkovania je podľa neho výrazne nižšie než riziko nechránenej infekcie. Uvádza tiež, že vakcíny proti covidu "zachránili desiatky miliónov životov" a neexistuje dôkaz, že by spôsobovali rakovinu, neplodnosť či genetické poškodenia.

Hel odmieta aj konšpiračné teórie o mikročipoch, graféne či "utajovaných látkach" vo vakcínach a pripomína, že ich zloženie je verejne dostupné v registračnej dokumentácii. Farmakovigilanciu označuje za funkčný systém, ktorý podľa neho umožňuje včas reagovať na zriedkavé vedľajšie účinky úpravou odporúčaní alebo stiahnutím vakcíny z používania.

"Šírenie klebiet o anekdotických prípadoch bez dôkladnej štatistickej analýzy je vysoko spoločensky nebezpečné, pretože podkopáva dôveru," uvádza Hel a dodáva, že takýto postup by nemal praktizovať žiadny lekár.