Macejková odmieta tlaky vyvíjané na Ústavný súd

"Ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom..."

„Ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti a preto odmietam aj do budúcnosti akékoľvek snahy a pokusy o ovplyvňovanie rozhodovania Ústavného súdu,“ dodala.
      

Ako doplnila, až dnes ráno bola spolu s ostatnými členmi pléna ÚS informovaná sudcom Ladislavom Oroszom o tom, že sa mu nikto nevyhrážal a nezastrašoval ho, či už ústne, telefonicky alebo písomne. „Som presvedčená, že v opačnom prípade by sudca Orosz určite podal trestné oznámenie, čo neurobil,“ povedala.
      

Trestné oznámenie podala len JUDr. Viera Oroszová, a to 27. apríla 2009 Úradu justičnej a kriminálnej polície Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach.
      

Podľa Macejkovej sa k otázke, či bola pridelená sudcovi Oroszovi ochrana a v akom rozsahu, ÚS nevyjadruje, pretože systém a organizácia ochrany ústavného súdu a chránených osôb je jednou z oblastí utajovaných skutočností.
      

„K otázkam masmédií o prípadnom namietaní predpojatosti sudcov pred samotným rozhodovaním  v predmetnej veci konštatujem, že sa týkali samotnej rozhodovacej činnosti súdu. V zmysle § 11 ods. 1 písm. d) zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa takéto informácie nesprístupňujú. Ústavný súd môže informovať verejnosť iba o výsledku prípadného rozhodnutia, či sudca je, alebo nie je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci z dôvodu predpojatosti,“ spresnila Macejková.
      

Skonštatovala, že sudca ÚS Ladislav Orosz vyhlásil svoju predpojatosť v konaní vo veci. Plénum ÚS rozhodlo, že sudca Ladislav Orosz nebol vylúčený z konania a rozhodovania v predmetnej veci z dôvodu predpojatosti.
      

„Z účastníkov konania nikto nevyhlásil, že niektorého zo sudcov, členov pléna Ústavného súdu, odmieta pre jeho predpojatosť,“ uzavrela Macejková.