Neúspešný kandidát Milan Melník napadol voľby na ústavnom súde

BRATISLAVA / Neúspešný kandidát na prezidenta Milan Melník podal na Ústavný súd (ÚS) SR sťažnosť, ktorou napadol neústavnosť a nezákonnosť prezidentských volieb. V podaní navrhovateľ žiada, aby ÚS vyhlásil voľby prezidenta SR v prvom a druhom kole za neplatné a nariadil opakovať voľbu. Ako uviedla hovorkyňa ÚS Anna Pančurová, Melník podal sťažnosť v posledný deň zákonnej lehoty v stredu 9. apríla večer a vo štvrtok 10. apríla bolo podanie zverejnené na internetovej stránke ústavného súdu.

Kampaň aj mimo obdobia 

Navrhovateľ Melník žiada o preskúmanie volebnej kampane pre podozrenie z porušenie volebného zákona. Podľa jeho mienky kandidáti Andrej Kiska, Robert Fico, Radoslav Procházka a ďalší viedli volebnú kampaň aj mimo určeného obdobia.

"Kandidáti vo veľkom rozsahu porušovali volebný zákon, podľa ktorého je zakázané vedenie kampane mimo času vymedzeného pre volebnú kampaň, minimálne dochádzalo k obchádzaniu volebného zákona vydávaním kampane len za informatívnu, čo je rovnako nezákonné,“ uvádza sa v podaní. Poukazuje aj na to, že kandidáti podľa odhadov minuli na kampaň oveľa viac, ako povoľuje zákon.

Pseudodemokratické voľby

Ako v podaní uvádza Melník, takýmto konaním už v prvom kole boli voľby pseudodemokratické a bola deformovaná politická súťaž. "Konanie časti kandidátov, vrátane kandidáta zvoleného na funkciu prezidenta SR, porušujúce a obchádzajúce zákon je súčasne neférové oproti konaniu zvyšnej časti kandidátov snažiacej sa dodržiavať dikciu volebného zákona. Vďaka tomu získal zvolený kandidát a ďalší neoprávnenú výhodu,“ uviedol Melník.

Melník žiada, aby Ústavný súd predvolal na výsluch Andreja Kisku, Roberta Fica, Radoslava Procházku, Milana Kňažka. Ďalšie listinné dôkazy navrhuje vyžiadať od ministerstva vnútra, ministerstva financií a Ústrednej volebnej komisie.

Ústavný súd sa musí sťažnosťou zaoberať

Ústavný súd sa musí podľa odborníka na ústavné právo Petra Kresáka sťažnosťou zaoberať, ale v tomto momente sa nedá povedať, ako sa k nej vyjadrí. "Jedno je známe z jeho predchádzajúcich rozhodnutí o volebných veciach, že na to, aby spochybnil voľby, by muselo dôjsť k zásadnému, dôležitému porušeniu, nie k nejakému malichernému," povedal Kresák. Podľa jeho slov môže Milan Melník navrhovať čokoľvek, ako aj navrhovať predvolania, ale bude na Ústavnom súde SR, aby rozhodol, aké kroky vykoná.

Prezidentské voľby chcela na ústavnom súde napadnúť aj nezaradená poslankyňa Helena Ritomská. Mala na to tri dôvody. VIAC TU.