V kauze Očistec vypovedal odsúdený expolicajt Kaľavský. Prokurátor: Bolo to o pocitoch

V kauze Očistec pokračovalo v pondelok 19.10. dokazovanie výsluchom bývalého policajta Jána Kaľavského. Jeho predvolanie navrhla obhajoba, ktorá chce prostredníctvom jeho svedectva podporiť svoje tvrdenia o údajnej zaujatosti Jána Čurillu, Pavla Ďurku a ich kolegov pri vyšetrovaní prípadu.

Výrazná postava tzv. vojny v polícii

Kaľavský patrí medzi výrazné postavy takzvanej vojny v polícii. V minulosti sa stal agentom policajnej inšpekcie a nahrával svojich kolegov z NAKA, ktorých chcel usvedčiť z manipulovania vyšetrovaní. Neskôr bol právoplatne odsúdený za korupciu. Na pondelkové pojednávanie ho priviezla eskorta z výkonu trestu. Pred súdom uviedol, že sa z Bosny a Hercegoviny vrátil dobrovoľne, hoci vedel, že bude musieť nastúpiť do väzenia. Svoj návrat vysvetľoval snahou dosiahnuť, aby vyšla najavo pravda.

Prečítajte si tiež

Expolicajt Ján Kaľavský sa necíti byť vinný, hovorí o pomste bývalých kolegov

​

Prečítajte si tiež

Proces v kauze Očistec pokračuje. Pred súdom vypovedá jeden z kľúčových svedkov Ľudovít Makó

Zároveň zopakoval výhrady voči postupom pri vyšetrovaní na NAKA. Podľa jeho tvrdení vyšetrovania neprebiehali vždy v súlade s pravidlami. Podrobnosti jeho svedeckej výpovede však zatiaľ nie je možné zverejňovať. Senát pod vedením predsedu Petra Pulmana naďalej uplatňuje zákaz priebežného informovania o obsahu výpovedí, aby nedochádzalo k možnému ovplyvňovaniu ďalších svedkov.

Kováčik hovorí o silnej výpovedi, prokurátor spochybňuje jej konkrétnosť

Výpoveď Kaľavského vyvolala rozdielne reakcie. Obžalovaný bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik ju označil za veľmi silnú a tvrdil, že potvrdzuje výhrady obhajoby voči postupom vyšetrovateľov. „Vypovedá o tom, čo my od začiatku hovoríme, že ten systém bol tak nastavený Čurillovcami, si vytypovali človeka a ten jednoducho pôjde,“ vyhlásil Kováčik.

+7 fotiek

Súdny proces v kauze Očistec (11.8.)

Podľa jeho slov mal sám zažiť podobný postup, keď mu údajne ponúkali prepustenie z väzby pod podmienkou spolupráce. „Tento spôsob, ktorý popisoval, som si zažil aj na sebe, keď prišli za mnou s tým, že ma prepustia z väzby, ak budem ochotný. Myslím si, že výpoveď bola veľmi silná,“ dodal.

Prokurátor generálnej prokuratúry však Kaľavského výpoveď hodnotil odlišne. Podľa neho svedok opisoval predovšetkým vlastné vnímanie vyšetrovania a neuviedol dostatok konkrétnych skutočností. „Pán Kaľavský popísal svoje pocity, ako vnímal to vyšetrovanie, pre mňa tam bola zásadná vec, že nemal prístup do spisu,“ uviedol prokurátor. Zároveň spochybnil hodnovernosť svedka vzhľadom na jeho právoplatné odsúdenie za korupciu. „Vnímal som to, že to bolo o pocitoch, lebo konkrétne sa nejak nevedel vyjadriť,“ dodal s tým, že otázna je podľa neho aj Kaľavského motivácia na spoluprácu.

Para hovorí o zaujatosti, Gašpar o zásahu do práva na obhajobu

Advokát Marek Para naopak považuje Kaľavského výpoveď za významnú z hľadiska posudzovania objektivity vyšetrovania. Podľa jeho názoru zazneli skutočnosti, ktoré spochybňujú nestrannosť vyšetrovateľov. „V tomto štádiu je možné povedať, že hovoril o veľmi závažných skutočnostiach, ktoré narúšajú objektivitu konania a preukazujú zaujatosť vyšetrovateľov či už voči mojej osobe alebo osobám mojich klientov,“ uviedol Para.

Na jeho vyjadrenie nadviazal aj obžalovaný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar. Tvrdil, že postupy vyšetrovateľov voči Parovi zasiahli aj do jeho vlastného práva na obhajobu. „Okrem toho, že ho častovali často, ako povedal pán Kaľavský, vulgarizmami, sa dožil aj toho, že ho kriminalizovali a bol šesť týždňov vo väzbe,“ povedal Gašpar.

Podľa neho išlo o spôsob, ktorým bolo možné obmedziť pôsobenie advokáta v trestnej veci. Takýto postup označil za zásah do svojho práva na obhajobu. Odlišný pohľad na výsluch predstavil advokát Peter Kubina. Kaľavského tvrdenia podľa neho nepriniesli nič nové ani konkrétne, čo by bolo významné pre prejednávanú kauzu. „Pre mňa to nebolo prekvapenie, ja som tieto veci už počul asi desaťkrát, pre mňa to bolo ako bingo,“ uviedol Kubina.

Podľa jeho slov sa počas výpovede opakovali tvrdenia, ktoré už v minulosti zazneli. Za podstatnú považuje otázku, či senát nájde vo výpovedi niečo, čo by mohlo mať skutočný dosah na rozhodovanie v kauze. „Otázka je, čomu z dnešnej výpovede by mal senát uveriť takému, aby to mohlo mať nejaké následky pre túto kauzu,“ dodal.

Pojednávanie prerušili do utorka

Po výsluchu Jána Kaľavského predseda senátu Peter Pulman oznámil prerušenie pojednávania do utorka. Dôvodom sú jeho neodkladné povinnosti.

Kauza Očistec sa týka podozrení zo zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa. Obžaloba zahŕňa 11 osôb a približne 20 skutkov. Podľa obžaloby mali bývalý policajný prezident Tibor Gašpar a podnikateľ Norbert Bödör stáť za vytvorením zločineckej skupiny pôsobiacej v polícii v prospech strany Smer-SD. Medzi obžalovanými sú okrem Gašpara a Bödöra aj bývalý šéf národnej jednotky finančnej polície NAKA Bernard Slobodník či niekdajší prezident finančnej správy František Imrecze.

Pojednávanie v kauze Očistec má pokračovať v utorok.

Téme sa vo večernom spravodajstve TV JOJ venovala Katarína Kováčiková. Viac informácií sa dozviete v nasledujúcej reportáži:

​