Kauza Očistec pokračuje. Obhajoba spochybňuje vyšetrovanie

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BANSKÁ BYSTRICA / Proces v rozsiahlej kauze Očistec pokračuje v stredu (12. 8.) na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici ďalším dokazovaním. Po utorkovej výpovedi bývalého prezidenta Finančnej správy Františka Imreczeho tentoraz neboli predvolaní žiadni svedkovia a súd sa zaoberal najmä listinnými dôkazmi. Obhajoba sa nimi snaží spochybniť postup pri vyšetrovaní prípadu a poukazuje okrem iného na údajnú zaujatosť vyšetrovateľov. Senát zároveň rozhodol, že nahrávky z kancelárií NAKA sa budú na pojednávaní prehrávať.

Senát naplánoval na tento týždeň tri pojednávacie dni. Stredajšie pojednávanie je najmä o listinných dôkazoch, ktoré aktuálne predkladá hlavne obhajoba a snaží sa tým spochybniť vyšetrovanie. Obhajoba argumentuje aj tým, že nemala možnosť nahliadať do spisov a dostať sa k niektorým dôkazom.

Súd prehrá nahrávky z kancelárií NAKA

Jednou z dôležitých tém stredajšieho pojednávania boli nahrávky z kancelárií bývalej NAKA, ktoré zachytávajú rozhovory policajtov. Obhajoba navrhla, aby boli na hlavnom pojednávaní prehraté.

+7 fotiek

Súdny proces v kauze Očistec (11.8.)

Predseda senátu Peter Pulman potvrdil, že keď tieto odposluchy prídu na rad, súd ich bude prehrávať a neuspokojí sa iba s ich prečítaním. Presný termín zatiaľ nie je známy.

Obhajoba nahrávky používa v súvislosti so svojimi tvrdeniami o zaujatosti vyšetrovateľov Jána Čurillu a jeho kolegov. Poukazuje tiež na ďalšie materiály, medzi nimi odposluchy Petra Petrova či správy policajtov zo skupiny Apači.

Otázkou zostáva aj identifikácia jednotlivých hlasov na nahrávkach. Advokát Peter Kubina, ktorý v kauze Očistec zastupuje Bernarda Slobodníka, upozornil, že podľa neho zatiaľ nebolo stotožnené, ktorá z osôb na záznamoch vyslovila konkrétne výroky.

Obhajoba argumentuje aj rozsudkom v prípade Kováčika

Obhajoba navrhla ako dôkaz aj dovolací rozsudok Najvyššieho súdu, ktorým boli vlani v decembri zrušené právoplatné odsudzujúce rozsudky voči bývalému špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi.

Senát však skonštatoval, že rozsudok nie je potrebné na pojednávaní čítať. Obhajoba s ním môže pracovať a súd ho vníma ako prameň práva.

Obhajcovia sa o rozhodnutie opierajú pri argumentácii o možnej zaujatosti vyšetrovateľov. Najvyšší súd pri zrušení Kováčikových odsudzujúcich rozsudkov konštatoval zaujatosť vyšetrovateľa Pavla Ďurku. Keďže Kováčik je obžalovaný aj v kauze Očistec, obhajoba tvrdí, že otázka zaujatosti má význam aj v tomto konaní. Poukazuje pritom aj na vyšetrovateľa Jána Čurillu, ktorý viedol tím Očistec.

Na stredajšom pojednávaní bolo zároveň menej obžalovaných. Chýbal napríklad František Imrecze, ktorý vypovedal v utorok, či Bernard Slobodník.

Jedenásť obžalovaných a 20 skutkov

Kauza Očistec sa týka celkovo jedenástich obžalovaných a dvadsiatich skutkov. Obžaloba sa týka okrem iného založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, zneužívania právomoci verejného činiteľa či korupcie. Najvyšší úplatok spomínaný v prípade mal podľa obžaloby dosiahnuť 500-tisíc eur.

Medzi obžalovanými sú bývalý policajný prezident a súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar, nitriansky podnikateľ Norbert Bödör, bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, bývalý šéf NAKA Peter Hraško, Bernard Slobodník, Róbert Krajmer či bývalý prezident Finančnej správy František Imrecze.

Proces bude na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračovať aj vo štvrtok.