Novinár a vedec otestovali "Kotlárov" vedecký časopis. Za peniaze uverejnili vymyslenú štúdiu o prdení

BRATISLAVA / Časopis, v ktorom Peter Kotlár publikoval spornú štúdiu o mRNA vakcínach, čelí vážnym obvineniam. Vedec a novinár zistili, že publikovať v ňom je možné za pár dní a za 1500 dolárov - dokonca aj s vymyslenými dátami.

Po uverejnení štúdie Petra Kotlára o údajne nadmernom obsahu DNA v mRNA vakcínach v istom časopise sa dvaja ďalší autori rozhodli preskúmať, ako tento časopis vlastne funguje. Ich zistenia sú prekvapivé.

Expresná "vedecká" kariéra za pár dní a dolárov

Vedec a novinár z Denníka N sa rozhodli otestovať vedeckú úroveň časopisu, v ktorom Kotlár publikoval. Poslali doňho dve vymyslené štúdie – jedna sa týkala prdenia a druhá čkania. Cieľom bolo zistiť, či prejdú recenzným procesom.

"Bol to úplne vymyslený článok, ktorý obsahoval úplne vymyslené položky v literatúre. Náhodne som doňho stiahol dva obrázky z internetu. Napísané to bolo čisto umelou inteligenciou," uviedol Otakar Horák, redaktor Denníka N. Samuel Kováčik, teoretický fyzik a autor projektu Vedátor, dodal: "Jednu som v podstate po sebe ani nečítal, len som poprosil program, aby niečo napísal. Druhej som len dal nadpis, ktorý obsahoval slovo prdenie."

Obaja uviedli, že sú z vymyslených univerzít: Horák z "Univerzity Petra Kotlára" a Kováčik z "Univerzity Made Up". A výsledok? Vymyslené štúdie boli akceptované k publikácii v rekordnom čase.

Prečítajte si tiež

Splnomocnenec vlády Kotlár odpovedal protiotázkami a napokon odišiel spred mikrofónov

​

Bez recenzií, rovno faktúra

Zatiaľ čo vedci bežne obhajujú svoje tvrdenia pred recenzentmi mesiace a musia zapracovať ich pripomienky, v tomto prípade to bolo inak. "Po niekoľkých dňoch sa mi ozvala audítorka, že mi teda blahoželajú. V normálnom časopise, kde funguje normálne recenzné konanie, by sa tento článok nedostal ani na to recenzné konanie," vysvetlil Horák.

"Za menej ako dva týždne so všetkým mi dali vedieť, že je to prijaté. Nevyžiadali si absolútne žiadne zmeny," potvrdil Kováčik. Cena za takúto "exkluzívnu" publikáciu? Približne 1500 dolárov.

"Štít" Petra Kotlára sa rozpadáva

Predtým, ako na praktiky časopisu upozornili vedci, mala byť publikácia v ňom pre Petra Kotlára nástrojom na umlčanie kritiky. "Recenzované, publikované, zahraničné. Žiadny vedec nemôže nič namietať," argumentoval Kotlár a vyzýval vedcov k rešpektovaniu "pravidiel a postupov vedy".

Prednosta Kliniky infektológie a geografickej medicíny LF UK a UNB Peter Sabaka upozornil: "Tým, že si teraz vymyslím článok o tom, že u nás na klinike úspešne liečime zápal pľúc pekanovými orechmi, tak ak aby to vyzeralo aspoň trochu vedecky, tak mi tam ten článok bez problémov uverejnia." Pokusy dvoch ľudí, ktorým záleží na vede, ukazujú, že Peter Sabaka nebol ďaleko od pravdy.

Na otázku, prečo si vybral práve tento časopis, Kotlár odpovedal: "Prišlo mi to ako dobrý nápad."

Prečítajte si tiež

Kotlár chce byť minister zdravotníctva. Pre pochybovačov jeho zistení má štyri plné krabice dôkazov

​

Dáta v Kotlárovej štúdii hovoria opak?

Celú situáciu navyše komplikuje fakt, že dáta v Kotlárovej štúdii podľa iných vedcov vyvracajú jeho vlastné tvrdenia. Podľa nich nameral v skutočnosti menej DNA, než je povolený limit pre vakcíny.

"Uvádza síce údaje jednotky miliárd molekúl DNA, avšak v skutočnosti ide o veľmi malé množstvo látky na úrovni fentomólov. Keď sa to neráta na jednotku hmotnosti, je to údaj, ktorý podlieza limit stanovený pre vakcíny," uviedol Tomáš Szemes z Vedeckého parku Univerzity Komenského. Dodal, že Kotlár pravdepodobne použil nesprávnu metódu stanovenia obsahu mRNA a analyzoval expirovanú vakcínu, čo mohlo ovplyvniť výsledky.