Schôdza o odvolaní Takáča padla, návrh sa presúva na september

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / Poslancom Národnej rady SR sa vo štvrtok (11.6.) ani na štvrtý pokus nepodarilo otvoriť mimoriadnu schôdzu k návrhu opozície na vyslovenie nedôvery ministrovi pôdohospodárstva Richardovi Takáčovi (Smer-SD). Pri prezentácii sa prihlásilo len 52 poslancov, pričom na otvorenie rokovania je potrebných minimálne 76. Po dvoch neúspešných pokusoch v stredu (10. 6.) a ďalších dvoch vo štvrtok sa mimoriadna schôdza konať nebude a návrh sa presunie na najbližšiu riadnu schôdzu, ktorá sa začne 15. septembra.

Návrh na odvolanie iniciovala Sloboda a Solidarita (SaS), pričom ho podporili poslanci všetkých opozičných strán. „Správanie ministra Takáča ohrozuje stovky miliónov eur eurofondov určených slovenským poľnohospodárom, podrýva nezávislosť inštitúcií a namiesto ochrany verejného záujmu systematicky chráni záujmy subjektov zapojených do dotačných podvodov,“ zdôvodnili návrh jeho predkladatelia. Opozícia už v stredu kritizovala, že schôdzu sa nepodarilo otvoriť.

Minister Takáč považuje dôvody na svoje odvolanie za vykonštruované. „Tie veci sú vymyslené, nezakladajú sa na pravde a vychádzajú na základe nejakých tlačových správ, domnienok, že si niečo myslia. To je čistá fabulácia, jednoducho hľadajú dôvody, ako prekrývať ich problémy, ktoré majú,“ uviedol pre TASR.

Opozícia hovorí o ohrození eurofondov

Predkladatelia návrhu tvrdia, že minister svojím konaním ohrozuje čerpanie európskych peňazí pre slovenské poľnohospodárstvo. „Správanie ministra Takáča ohrozuje stovky miliónov eur eurofondov určených slovenským poľnohospodárom, podrýva nezávislosť inštitúcií a namiesto ochrany verejného záujmu systematicky chráni záujmy subjektov zapojených do dotačných podvodov,“ uvádza sa v návrhu na vyslovenie nedôvery.

Opozícia svoje výhrady zhrnula do šiestich bodov. Prvým je situácia v Pôdohospodárskej platobnej agentúre. Poukazuje na audit Európskej komisie z októbra 2025, po ktorom Brusel požiadal o podmienečné pozastavenie akreditácie PPA. Podľa návrhu minister Takáč a vedenie agentúry problémy bagatelizovali, hoci Komisia upozornila na konflikt záujmov a nedostatočnú ochranu finančných záujmov Európskej únie.

Kauza Fafokan a zmeny pravidiel

Ďalšou výhradou je prípad penziónu Fafokan. Opozícia tvrdí, že PPA v roku 2025 vyplatila 830-tisíc eur napriek tomu, že polícia sa prípadom údajného dotačného podvodu zaoberala už od roku 2021.

V návrhu sa zároveň uvádza, že ministerstvo presadilo novelu zákona, ktorá od začiatku roka 2026 zmenila podmienky poskytovania agrodotácií. Kým predtým boli dotácie automaticky pozastavené subjektom, ktorých predstavitelia čelili obvineniu z majetkových trestných činov, po novom je prekážkou až právoplatné odsúdenie. „Zmena priamo zvýhodňuje subjekty napojené na sieť Fafokan a iné prípady dotačných podvodov,“ tvrdia predkladatelia návrhu.

Opozícia sa odvoláva aj na EPPO

Opoziční poslanci argumentujú aj listom šéfky Európskej prokuratúry (EPPO) Laury Kövesi Európskej komisii z 1. júna 2026. Podľa nich EPPO upozornila, že slovenská legislatíva vytvára prostredie umožňujúce vyplácanie dotácií osobám, voči ktorým bolo vznesené obvinenie. Predkladatelia pripomínajú aj to, že EPPO vedie v súvislosti s penziónovými dotáciami na Slovensku približne 30 konaní a predmetom vyšetrovania sú aj zamestnanci PPA.

Kritika personálnych rozhodnutí aj trestného oznámenia

V návrhu sa spomínajú aj výhrady Európskej komisie k personálnemu obsadeniu PPA. Opozícia tvrdí, že audit identifikoval problémy pri obsadzovaní kontrolných pozícií a nedostatočné fungovanie vnútorných kontrolných mechanizmov.

Posledný okruh kritiky sa týka trestného oznámenia, ktoré minister Takáč podal na Nadáciu Zastavme korupciu. Opozícia ho označuje za pokus zastrašiť občiansku spoločnosť namiesto riešenia problémov. „Keď na tieto skutočnosti poukazuje nezávislá občianska organizácia, minister reaguje trestným oznámením,“ uvádza sa v odôvodnení návrhu. Predkladatelia preto tvrdia, že minister „nie je schopný riadiť rezort spôsobom, ktorý by chránil verejný záujem, európske finančné prostriedky a dôveryhodnosť Slovenskej republiky v Európskej únii“, a navrhujú, aby mu parlament vyslovil nedôveru.