Takáč odvolávaniu zatiaľ čelí len na papieri. Parlament opäť nebol uznášaniaschopný

BRATISLAVA / Národná rada SR ani na druhý pokus neotvorila mimoriadnu schôdzu o návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi pôdohospodárstva Richardovi Takáčovi (Smer-SD). Opozícia mu vyčíta najmä problémy v Pôdohospodárskej platobnej agentúre (PPA), ohrozenie eurofondov či výhrady Európskej komisie a Európskej prokuratúry. Poslanci sa o otvorenie schôdze pokúsia opäť vo štvrtok (11.6.) ráno.

Parlament opäť nebol uznášaniaschopný

Národná rada SR v stredu (10.6.) popoludní ani na druhý pokus neotvorila mimoriadnu schôdzu k odvolávaniu ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča (Smer-SD). Na prezentácii sa zúčastnilo len 55 poslancov, parlament tak nebol uznášaniaschopný.

Odvolávanie iniciovala SaS a pod návrh sa podpísali poslanci všetkých opozičných strán zastúpených v parlamente. Ďalší pokus o otvorenie schôdze je naplánovaný na štvrtok 11. júna o 8.00 h. Premiér Robert Fico (Smer-SD) ešte pred rokovaním označil návrh na odvolanie ministra za „zlý žart“ a argumentoval tým, že Takáč má podporu slovenských poľnohospodárov.

Opozícia hovorí o ohrození eurofondov

Predkladatelia návrhu tvrdia, že minister svojím konaním ohrozuje čerpanie európskych peňazí pre slovenské poľnohospodárstvo. „Správanie ministra Takáča ohrozuje stovky miliónov eur eurofondov určených slovenským poľnohospodárom, podrýva nezávislosť inštitúcií a namiesto ochrany verejného záujmu systematicky chráni záujmy subjektov zapojených do dotačných podvodov,“ uvádza sa v návrhu na vyslovenie nedôvery.

Opozícia svoje výhrady zhrnula do šiestich bodov. Prvým je situácia v Pôdohospodárskej platobnej agentúre. Poukazuje na audit Európskej komisie z októbra 2025, po ktorom Brusel požiadal o podmienečné pozastavenie akreditácie PPA. Podľa návrhu minister Takáč a vedenie agentúry problémy bagatelizovali, hoci Komisia upozornila na konflikt záujmov a nedostatočnú ochranu finančných záujmov Európskej únie.

Prečítajte si tiež

Spor o PPA sa vyostruje: Takáč odmieta paniku, Hlina varuje pred návratom minulosti

Kauza Fafokan a zmeny pravidiel

Ďalšou výhradou je prípad penziónu Fafokan. Opozícia tvrdí, že PPA v roku 2025 vyplatila 830-tisíc eur napriek tomu, že polícia sa prípadom údajného dotačného podvodu zaoberala už od roku 2021.

Prečítajte si tiež

SaS žiada mimoriadny výbor: PPA mala vyplatiť 800-tisíc eur napriek podozreniam z podvodu

V návrhu sa zároveň uvádza, že ministerstvo presadilo novelu zákona, ktorá od začiatku roka 2026 zmenila podmienky poskytovania agrodotácií. Kým predtým boli dotácie automaticky pozastavené subjektom, ktorých predstavitelia čelili obvineniu z majetkových trestných činov, po novom je prekážkou až právoplatné odsúdenie. „Zmena priamo zvýhodňuje subjekty napojené na sieť Fafokan a iné prípady dotačných podvodov,“ tvrdia predkladatelia návrhu.

Opozícia sa odvoláva aj na EPPO

Opoziční poslanci argumentujú aj listom šéfky Európskej prokuratúry (EPPO) Laury Kövesi Európskej komisii z 1. júna 2026. Podľa nich EPPO upozornila, že slovenská legislatíva vytvára prostredie umožňujúce vyplácanie dotácií osobám, voči ktorým bolo vznesené obvinenie. Predkladatelia pripomínajú aj to, že EPPO vedie v súvislosti s penziónovými dotáciami na Slovensku približne 30 konaní a predmetom vyšetrovania sú aj zamestnanci PPA.

Prečítajte si tiež

O odvolávaní Druckera poslanci nerokovali. Návrh sa presúva na jeseň

Kritika personálnych rozhodnutí aj trestného oznámenia

V návrhu sa spomínajú aj výhrady Európskej komisie k personálnemu obsadeniu PPA. Opozícia tvrdí, že audit identifikoval problémy pri obsadzovaní kontrolných pozícií a nedostatočné fungovanie vnútorných kontrolných mechanizmov. Posledný okruh kritiky sa týka trestného oznámenia, ktoré minister Takáč podal na Nadáciu Zastavme korupciu. Opozícia ho označuje za pokus zastrašiť občiansku spoločnosť namiesto riešenia problémov.

„Keď na tieto skutočnosti poukazuje nezávislá občianska organizácia, minister reaguje trestným oznámením,“ uvádza sa v odôvodnení návrhu.

Predkladatelia preto tvrdia, že minister „nie je schopný riadiť rezort spôsobom, ktorý by chránil verejný záujem, európske finančné prostriedky a dôveryhodnosť Slovenskej republiky v Európskej únii“, a navrhujú, aby mu parlament vyslovil nedôveru.