Analýzy 24: Povedzte mi jednu vec, ktorá v kultúre funguje lepšie ako v roku 2023, vyzýva Jaurová
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Situácia v slovenskej kultúre je v posledných týždňoch témou verejných protestov aj politických sporov. Kultúrna obec vyšla do ulíc napríklad v Košiciach, kde sa ozýva kritika viacerých krokov ministerstva kultúry, vrátane odvolania riaditeľky Štátnej vedeckej knižnice či vedenia Slovenského technického múzea. O aktuálnej situácii diskutovali v relácii poslanci Zora Jaurová a Dušan Jarjabek.
Jarjabek: Podobná situácia tu už bola
Diskusia sa začala otázkou, či je situácia v rezorte kultúry natoľko vážna, že by mala vyvolávať obavy. Poslanec Dušan Jarjabek tvrdí, že podobné napätie medzi politickou reprezentáciou a kultúrnou obcou Slovensko zažilo už v minulosti. „Nie prvý raz blikala kontrolka pred tridsiatimi rokmi. Pred tridsiatimi rokmi sa presne opakovala táto situácia, respektíve situácia, ktorá už tu raz bola a mala presne tie isté dôvody,“ uviedol.
Podľa Jarjabka sa už v 90. rokoch protesty prezentovali ako obrana kultúry, hoci podľa jeho názoru išlo najmä o politický konflikt. Spomenul obdobie ministra kultúry Ivana Hudeca a reformy, ktoré v tom čase vyvolali odpor časti kultúrnej obce.
„Paradoxne sa to volalo zachraňovanie kultúry. Mnohí si pamätajú tie dôvody, prečo to vzniklo,“ povedal.
Jarjabek zdôraznil, že protesty vníma najmä ako politické. „Ja to beriem ako politické protesty, na ktoré má ktokoľvek právo. Ale mali by sme si rozobrať všetky tie veci veľmi podrobne a riešiť ich za okrúhlym stolom,“ dodal.
Podľa neho je zároveň podobná situácia viditeľná aj v iných krajinách regiónu. „Toto je situácia, ktorá sa opakuje nielen na Slovensku. Je presne taká istá ako cez kopirák v Čechách. Ešte ani poriadne sa vláda nestačila ohriať vo svojich kreslách a už sú tu obrovské protesty,“ uviedol.
Spor o charakter protestov
Moderátorka v diskusii upozornila, že na protestoch sa zúčastňujú najmä umelci, študenti a zástupcovia kultúrnych organizácií. Jarjabek však tvrdí, že podobnú atmosféru už v minulosti zažil.
„Ja som toto zažil. Bol som vtedy pred tridsiatimi rokmi riaditeľ divadla a veľmi dobre si pamätám, aké tlaky boli robené na činohercov v mojom divadle,“ povedal.
Podľa jeho slov vtedy dochádzalo k rôznym formám nátlaku. „Vyhadzovanie z dabingu, vyhrážky. Tí ľudia si nebrali servítku pred ústa,“ uviedol.
Tvrdí zároveň, že podobné tlaky existujú aj dnes, no mnohí ľudia podľa neho nechcú hovoriť otvorene. „Len tí ľudia vám to nepovedia, lebo majú strach,“ dodal.
Jaurová: Protesty sú reakciou na zásahy do kultúry
Poslankyňa Zora Jaurová pripustila, že paralely s 90. rokmi existujú, no dôvody nespokojnosti interpretuje inak. „Ja úplne súhlasím s tým, že tá situácia je podobná. Takisto minister Hudec v deväťdesiatych rokoch robil zásahy do umeleckej slobody a kultúrnych inštitúcií,“ povedala.
Podľa nej však išlo o politicky motivované rozhodnutia, ktoré vyvolali odpor naprieč kultúrnou obcou. „Robili sa reformy kultúrnej infraštruktúry, ktoré boli neodôvodnené a politicky motivované a v konečnom dôsledku sa stretli s obrovskou nevôľou naprieč celou kultúrnou obcou,“ uviedla.
Jaurová zároveň kritizovala aj súčasné vedenie ministerstva kultúry. Podľa nej je problém aj v tom, že ministerka nemá dostatočné skúsenosti z oblasti kultúry. „Porovnávať pani ministerku Šimkovičovú s ministrom Hudecom asi nie je úplne fér voči pánovi Hudecovi. Nech bol akýkoľvek, bol to aspoň človek z oblasti kultúry, ktorý kultúre ako‑tak rozumel,“ povedala.
Debata o protestoch a slobode prejavu
Jaurová zároveň odmietla tvrdenie, že protesty sú len reakciou na výsledky volieb. Podľa nej ide o prirodzený prejav nespokojnosti občanov. „Máme parlamentnú demokraciu a slobodu prejavu. Ktokoľvek môže ísť protestovať, pokiaľ sa mu niečo nepáči,“ uviedla.
Pripomenula, že nespokojnosť s vedením rezortu kultúry sa objavila už krátko po nástupe ministerky do funkcie. „Už dva a pol mesiaca po jej vymenovaní bolo dvestotisíc ľudí podpísaných pod petíciu na jej odvolanie,“ povedala.
Podľa nej sa protesty postupne rozšírili a spájajú aj ľudí, ktorí v kultúre priamo nepôsobia. „Proti ministerke Šimkovičovej a jej krokom sa dnes spojili aj ľudia, ktorí bežne spolu nekomunikujú,“ dodala.
Spor o stav kultúrnych inštitúcií
Diskusia sa postupne presunula aj k otázke fungovania konkrétnych kultúrnych inštitúcií. Jaurová tvrdí, že mnohé oblasti kultúry dnes fungujú horšie než pred nástupom súčasnej vlády. Ako príklad uviedla Fond na podporu umenia. „Poďme inštitúciu po inštitúcii a povedzte mi jednu jedinú vec, ktorá dnes v kultúre funguje lepšie ako v októbri 2023,“ vyzvala Jarjabka.
Ten s jej hodnotením nesúhlasil a argumentoval, že viaceré kultúrne inštitúcie pokračujú vo svojej činnosti bez problémov. Spomenul napríklad operné produkcie v Slovenskom národnom divadle. „Keď sa pozrieme do opery Slovenského národného divadla, môžeme konštatovať, že prebehla výnimočná opera Eugen Onegin, ktorá bola umelecky veľmi úspešná. Pripravuje sa ďalšia premiéra Figarovej svadby,“ uviedol.
Ostrá výmena názorov o FPU
Najostrejšia časť diskusie sa týkala Fondu na podporu umenia a prideľovania grantov. Jarjabek naznačil, že v minulosti mohli byť niektoré granty prideľované opakovane tým istým žiadateľom. „Ja by som chcel hovoriť o všetkých tých finančných prostriedkoch, ktoré sa dostávali jednotlivcom. To sú často milióny alebo státisíce,“ povedal.
Jaurová jeho tvrdenia odmietla a vyzvala ho, aby v prípade podozrenia predložil dôkazy. „Ak máte čo len jednu indíciu, že tam došlo k niečomu protiprávnemu, mali ste už dávno podať trestné oznámenie,“ reagovala.
Podľa nej je nesprávne vytvárať dojem, že ľudia pracujúci v kultúre získavali dotácie nelegitímne. „Vy tu neustále naznačujete, že niektorí ľudia dostávali dotácie protiprávne. Ja nevidím jedno trestné oznámenie ani jedno trestné konanie,“ uviedla.