Opozícia kritizuje novelu rokovacieho poriadku: Obleky sú dôležitejšie než správanie

BRATISLAVA – Opoziční lídri ostro kritizujú návrh novely rokovacieho poriadku Národnej rady SR, ktorý predložili poslanci koalície. Podľa nich ide o najvýraznejší zásah do fungovania parlamentu za posledné roky a pokus obmedziť kontrolnú úlohu opozície. Koalícia pritom hovorí, že návrh predkladala práve pre správanie opozičných poslancov na poslednej schôdzi parlamentu.

Predseda Progresívneho Slovenska Michal Šimečka označil návrh za snahu koaličných poslancov vynútiť si rešpekt namiesto toho, aby ho získali prirodzenou autoritou. Tvrdí, že koalícia reaguje na slabé postavenie parlamentu sprísňovaním pravidiel, sankciami a obmedzovaním priestoru pre opozičných poslancov.

Podľa Šimečku novela smeruje k oslabeniu diskusie v pléne, najmä prostredníctvom skracovania rečníckych časov. Vníma to ako pokus umlčať opozíciu a zrýchliť schvaľovanie zákonov bez dostatočnej verejnej kontroly.

Šimečka: Ide o snahu umlčať opozíciu

„Pokiaľ ide o vystupovanie v pléne, snahu obmedziť čas, za ktorý môžu poslanci vystupovať, je to evidentná snaha umlčať opozíciu. Aby to vláda mala ľahšie. Už teraz robí všetko narýchlo a teraz chcú, aby opoziční poslanci nemohli hovoriť. Výsledkom bude horšia legislatíva,“ povedal Šimečka.

Upozornil, že obmedzovanie diskusie sa môže negatívne odraziť na kvalite zákonov a pripomenul viaceré legislatívne návrhy, ktoré podľa neho prešli bez dostatočnej debaty. „Ide o kvalitu zákonov. Čím menej sa diskutuje, tým horšie zákony budú. To je prípad transakčnej dane, konsolidácie a novely Trestného zákona. Prešli skráteným procesom a výsledkom je, že poškodzujú ekonomiku, spravodlivosť a životy ľudí na Slovensku,“ dodal.

Prečítajte si tiež

Povinné formálne oblečenie a sankcie vo výške mesačného platu. Mení sa rokovací poriadok

Kritika návrhu etického kódexu

„To, čo čítam v tomto etickom kódexe, mi pripadá ako z inej planéty. To, že ho pretlačili ľudia ako Tibor Gašpar, mi pripadá ako z inej planéty. Keď sa bavíme o etike a morálke poslancov NR SR, tak pán Tibor Gašpar je obžalovaný podpredseda Národnej rady, ktorý využil svoju pozíciu poslanca, aby bez diskusie, narýchlo, prílepkom, zmenil Trestný zákon, ktorý jemu pomôže v jeho vlastnom procese,“ povedal Šimečka s tým, že ide o konflikt záujmov.

Narážal aj na dôraz koalície na formálne oblečenie poslancov. „Hlavne musíme mať kvalitné sako a kravatu a nemôžeme mať tričko. Inými slovami, môžete pretláčať na hulváta promafiánske prílepky, ktoré vám pomôžu. Stačí, keď ste pri tom dobre oblečený,“ dodal.

Kritika Hnutia Slovensko: Riešia oblečenie, nie alkohol

K návrhu sa kriticky vyjadrilo aj opozičné Hnutie Slovensko. Igor Matovič tvrdí, že koalícia sa sústreďuje na vzhľad poslancov namiesto riešenia podľa neho vážnejších problémov v parlamente.

„O osudoch ľudí permanentne hlasujú ožratí poslanci. (...) Veľakrát takým štýlom, že ledva sedia na tých kreslách,“ vyhlásil Matovič, podľa ktorého je alkohol jedným z najväčších problémov fungovania parlamentu. Kritizoval, že novela nerieši sankcie za hlasovanie pod vplyvom alkoholu a spochybnil tvrdenia, že predsedajúci majú efektívne nástroje na vykazovanie opitých poslancov.

„Nikdy za 36 rokov sa to nestalo a nikdy sa to nestane, kým to nebude jednoznačne napísané v zákone, že poslanci musia fúkať rovnako, ako obyčajní zamestnanci,“ dodal.

„Čo sme sa dozvedeli, keď to dnes zosumarizujeme? Dozvedeli sme sa, že naďalej budú môcť poslanci ožratí hlasovať bez akejkoľvek sankcie, hlavne, že si oblečú obleky,“ povedal.
Jeho stranícky kolega Michal Šipoš prirovnal návrh k praktikám autoritárskych režimov. „Chcú tento parlament nastaviť presne tak, ako je to v totalitných režimoch,“ povedal v reakcii na návrhy koaličných poslancov.

Všetky zmeny, ktoré navrhujú koaliční poslanci v rámci novely rokovacieho poriadku, nájdete v tomto článku.