Hlas odmieta návrh SNS: Zníženie trestov za extrémizmus je v rozpore s hodnotami Slovenska

BRATISLAVA / Koaličná strana Hlas-SD nepodporí novelu Trestného zákona z dielne SNS, ktorá zmierňuje tresty za extrémistické a nenávistné trestné činy. Hlas to uviedol v tlačovej správe s tým, že návrh je v priamom rozpore s hodnotami, na ktorých stojí Slovenská republika.

„Tento návrh musíme odmietnuť, pretože je v priamom rozpore s hodnotami, na ktorých stojí Slovenská republika,“ zdôrazňuje Hlas-SD. Podľa strany Slovensko nemôže ustupovať v boji proti ideológiám nenávisti, násilia a potláčania slobôd.

Protifašistický odkaz ako morálny záväzok

Hlas vo svojom stanovisku pripomína, že Slovensko má „jasnú a nespochybniteľnú hodnotovú oporu v protifašistickom odkaze Slovenského národného povstania“. Tento odkaz podľa strany nepredstavuje len historickú udalosť, ale morálny záväzok spoločnosti.

Prečítajte si tiež

SNS navrhuje miernejšie tresty za extrémizmus. PS: „Chránenec Bombic sa už nemôže dočkať“

Znižovanie trestov za extrémizmus podľa Hlasu tento záväzok oslabuje a relativizuje hranicu medzi demokraciou a zlom. Strana zároveň poukazuje aj na kresťanský cyrilo-metodský odkaz, ktorý stojí na úcte k človeku, ľudskosti, pravde a zodpovednosti. Extrémizmus je podľa Hlasu popretím týchto hodnôt a nemožno ho považovať za prejav slobody slova.

Znížené sadzby za extrémizmus

Ako sme už informovali, novela predložená poslancami SNS navrhuje výrazné zmeny v trestaní extrémistických trestných činov. Pri viacerých skutkoch by sa horné hranice trestných sadzieb znížili na jeden alebo dva roky, čo by v praxi rozšírilo možnosť ukladať podmienečné tresty alebo alternatívne sankcie.

Návrh počíta aj so znížením základnej sadzby pri trestnom čine extrémistickej činnosti z piatich na dva roky, so zmiernením trestov za prejavy sympatií k extrémistickým hnutiam a so zrušením samostatných trestných činov týkajúcich sa výroby, rozširovania a prechovávania extrémistických materiálov.

Nižšie tresty by hrozili aj za popieranie holokaustu, genocídy či za hanobenie a podnecovanie nenávisti. Predkladatelia zo SNS argumentujú tým, že cieľom je zosúladenie trestného práva s princípom primeranosti, právnej istoty a používania trestného práva ako krajného riešenia. Tvrdia, že novela nemá oslabiť ochranu pred násilím, ale zabrániť neprimerane prísnym trestom za verbálne prejavy. Problematike, ako aj konkrétnemu návrhu SNS sme sa venovali v tomto článku.

Hlas varuje pred nebezpečným signálom

Podľa Hlasu-SD však návrh vysiela nebezpečný signál v čase, keď na Slovensku aj v celej Európe rastie radikalizácia, najmä medzi mladými ľuďmi. Spoločnosť podľa strany nemôže pôsobiť zhovievavejšie voči extrémizmu. „Našou úlohou nie je legitimizovať nenávisť, zľahčovať popieranie historických zločinov ani zamieňať šírenie nenávisti za slobodu slova,“ uvádza strana. Štát má podľa nej stáť pevne na strane človeka a jeho dôstojnosti, nie normalizovať ideológie, ktoré v minulosti priniesli utrpenie, strach a smrť.

Návrh kritizuje aj Žilinka

Návrh SNS kritizuje vo videu na sociálnej sieti aj generálny prokurátor Maroš Žilinka. „Novela prepokladá závažné zmeny, ktoré sú navrhované bez odbornej diskusie a analýzy. Extrémizmus považujem za rovnako závažné, ak nie ešte závažnejšie ohrozenie spoločnosti, akým je korupcia. Pre navrhované zmeny nevidím žiaden vecný, ani rozumný dôvod,“ uviedol a dodal, že legislatívu považuje za nezodpovednú.

Opozícia hovorí o oslabovaní ochrany demokracie

Návrh SNS čelí ostrej kritike aj zo strany opozície. Progresívne Slovensko upozorňuje, že novela znižuje trestné sadzby za extrémistické a nenávistné trestné činy a niektoré skutky úplne dekriminalizuje. Podľa poslancov PS by to znamenalo oslabenie ochrany demokracie a ľudských práv.

Poslanec Hnutia Slovensko Peter Pollák hovorí o legitimizácii rasizmu a extrémizmu. „Dlhodobo sa snažím, aby bol protirómsky rasizmus braný vážne, no SNS dnes robí pravý opak. Bagatelizujú nenávisť a extrémizmus, čím berú ľuďom ochranu a extrémistom dodávajú odvahu,“ uviedol.

SNS odmieta obavy 

SNS kritiku odmieta. Ešte v pondelok (12.1.) poskytla pre TV JOJ nasledujúce vyjadrenie: „Obavy opozície považujeme za neodôvodnené. Navrhovaná novela neoslabuje postih skutočne nebezpečných alebo násilných prejavov, ale spresňuje, kedy má mať verbálny prejav trestnoprávny význam. Zároveň rámcuje trestný postih tak, aby za verbálny trestný čin, resp. za vyslovenie názoru, nehrozili prísnejšie tresty než v niektorých prípadoch pri usmrtení človeka. Trestnosť sa viaže na objektívne posudzovateľné následky, najmä na závažné porušenia princípu rovnosti osôb, pričom ochrana pred násilím a reálne nebezpečnými konaniami zostáva plne zachovaná.“