Analýzy 24: Môže byť Fico sprostredkovateľom mieru? Jurík to odmieta, Stuška jeho úlohu nevylúčil

BRATISLAVA / Závery samitu NATO sa stali témou diskusie medzi poslancami Beátou Jurík (PS) a Michalom Stuškom (Smer-SD). V relácii Analýzy 24 sa rozchádzali v pohľade na obranné výdavky Slovenska, pomoc Ukrajine, vystúpenie prezidenta Petra Pellegriniho aj možnú úlohu premiéra Roberta Fica pri mierových rokovaniach.

Obaja poslanci sa zhodli, že samit NATO bol významným geopolitickým podujatím. Poslanec Smeru Michal Stuška poukázal na strategický význam Turecka, ktoré podľa neho zohráva úlohu sprostredkovateľa medzi Západom a Ruskom.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Falošný tehlový múr odzrkadľuje túto vládu, tvrdí Krúpa

„Geopoliticky je Turecko rozhraním svetov a jeho predstavitelia komunikujú s oboma stranami konfliktu,“ uviedol. Dodal, že rokovania na samite boli podľa neho konštruktívne a priniesli očakávané diskusie o bezpečnostných otázkach.

Poslankyňa Progresívneho Slovenska Beáta Jurík upozornila na napätie medzi Európou a Spojenými štátmi a označila amerického prezidenta Donalda Trumpa za nepredvídateľného aktéra svetovej politiky.

Vystúpenie prezidenta Pellegriniho

Jurík ocenila vyjadrenia prezidenta Petra Pellegriniho počas samitu. Podľa nej jasne potvrdil, že Slovensko plní svoje záväzky voči NATO.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Potrebujeme ministra obrany, nie ministra rozostavaného Slovenska, hovorí Krúpa

Zdôraznila, že prezident hovoril o pokračujúcom exporte munície na Ukrajinu, posilnení misie v pobaltských štátoch vyslaním dvoch stíhačiek F-16 aj o zámere zvýšiť obranné výdavky na 3,5 percenta HDP.

Zároveň uviedla, že prezident tým vyvrátil niektoré predchádzajúce vyjadrenia premiéra Roberta Fica. Stuška oponoval, že nejde o žiadnu zmenu postoja vlády. Podľa neho Slovensko svoje záväzky komunikuje dlhodobo a konzistentne.

Výrazná časť diskusie sa týkala vojenskej pomoci Ukrajine

Stuška argumentoval, že slovenský obranný priemysel vyrába napríklad odmínovacie zariadenia, ktoré pomáhajú Ukrajine, pričom zastavenie výroby by podľa neho poškodilo predovšetkým slovenskú ekonomiku.

Prečítajte si tiež

Mimoriadne analýzy 24: "Slovensko predbehne aj Francúzsko" hovoria odborníci o Mochoviach

Jurík kritizovala podľa nej rozpor medzi vyjadreniami predstaviteľov vládnej koalície. Poukázala na to, že časť koalície odmieta vojenskú pomoc Ukrajine, zatiaľ čo slovenské firmy naďalej vyvážajú muníciu. Podľa nej by politici mali občanom otvorene hovoriť, ako Slovensko svoje záväzky voči spojencom plní.

Diskusia aj o obranných výdavkoch

Témou boli aj investície do obrany po tom, ako minister obrany predstavil víziu rozvoja ozbrojených síl do roku 2040. Stuška pripomenul, že Slovensko už teraz vynakladá na obranu viac ako dve percentá HDP a túto hranicu plánuje splniť.

Jurík zdôraznila, že investície do obrany sú potrebné vzhľadom na bezpečnostnú situáciu v Európe. „Na našich hraniciach máme hrozbu z Ruska. Mali by sme si budovať obranné schopnosti tak, ako to robia ostatné členské štáty NATO,“ uviedla.

Prečítajte si tiež

Analýzy 24: Chránime ženy dostatočne?

Nezhodli sa ani na možnom sprostredkovateľovi mieru

Poslanci sa venovali aj otázke možných mierových rokovaní medzi Ruskom a Ukrajinou. Stuška pripustil, že jedným z potenciálnych sprostredkovateľov by mohol byť turecký prezident Erdoğan. Nevylúčil ani úlohu premiéra Roberta Fica, hoci podľa neho by išlo o mimoriadne náročnú úlohu.

Jurík takúto možnosť odmietla. Vyhlásila, že si nevie predstaviť, že by premiér Fico zohrával významnú úlohu pri rokovaniach na európskej úrovni. Podľa nej Rusko naďalej pokračuje v útokoch na Ukrajinu a zatiaľ neprejavuje skutočný záujem o ukončenie vojny.

Stuška naopak tvrdil, že komunikácia s oboma stranami konfliktu je nevyhnutnou súčasťou akýchkoľvek budúcich mierových rokovaní.