Podozrenia okolo Pellegriniho kampane: Polícia nenašla dôvod na trestné stíhanie

Za podporu Pellegriniho mal influencer dostať tisíce eur

Prípad sa týka podpory, ktorú Petrovi Pellegrinimu pred druhým kolom prezidentských volieb v roku 2024 vyjadrili viaceré známe osobnosti na sociálnych sieťach. Podozrenia z nelegálneho financovania kampane vznikli aj v súvislosti s vyjadreniami influencera Filipa Jovanoviča, známeho ako Jovinečko. Ten uviedol, že mu za zverejnenie príspevku na podporu Pellegriniho ponúkali približne 30-tisíc eur. S ponukou ho mala osloviť influencerka Zuzana Strausz Plačková. „Podľa doterajších zistení“ polícia preverovala, či mohli byť podobné príspevky platenou súčasťou predvolebnej kampane, ktorej výdavky neboli priznané.

Plačková priznala ponuku, spomenula podnikateľa

Zuzana Strausz Plačková vypovedala pred políciou 29. apríla. Podľa Denníka N uviedla, že Jovanoviča kontaktovala na žiadosť svojho známeho Marka Šebestu, ktorý pôsobí v marketingovej oblasti. Potvrdila, že influencerovi telefonicky ponúkla 10-tisíc eur za príspevok na sociálnej sieti, pričom naznačila, že odmena by mohla byť aj vyššia. Podľa jej výpovede sa Šebesta chcel iba nezáväzne informovať, či by mal Jovanovič záujem Pellegriniho podporiť. O tom, kto by mal byť objednávateľom alebo kto by prípadnú odmenu zaplatil, jej údajne nič nepovedal.

Prečítajte si tiež

Pellegrini: Žiadnemu influencerovi som neponúkal peniaze. „Priečilo by sa mi to.“

​​Podnikateľ sa odvolával na zosnulého moderátora

Polícia následne v júni vypočula aj Marka Šebestu, majiteľa a konateľa eventovej a marketingovej agentúry Evency SK. Podľa Denníka N sa vo svojich výpovediach dostával do rozporov. Oslovenie Jovinečka pripisoval svojmu kolegovi a priateľovi Marcelovi Osztasovi, známemu ako moderátor Osťo. Ten však v januári zomrel, a preto už polícia nemala možnosť jeho tvrdenia overiť priamym výsluchom. Pellegriniho pred voľbami podporili aj raper Patrik „Rytmus“ Vrbovský, moderátorka Jasmina Alagič, bývalá tenistka Dominika Cibulková či zápasník Attila Végh. Všetci popreli, že by za podporu dostali zaplatené. Denník N však upozornil, že vyšetrovateľ ďalšie známe osobnosti nepredvolal a v prípade Cibulkovej a Végha vychádzal iba z ich mediálnych vyjadrení.

Rozpor medzi Plačkovou a prezidentovou sestrou

Ďalšie nezrovnalosti sa podľa Denníka N objavili vo výpovediach Zuzany Strausz Plačkovej a prezidentovej sestry Evy Pellegrini. Eva Pellegrini uviedla, že influencerku pozná iba zo sociálnych sietí a osobne ju videla len raz v jej kaviarni v bratislavskom Auparku. Plačková však vypovedala, že prezidentovu sestru pravidelne stretáva už približne tri roky a viackrát sa spolu rozprávali. Zároveň odmietla, že by ju Eva Pellegrini žiadala o podporu svojho brata v prezidentských voľbách.

Otázniky zostávajú aj pri financovaní kampane

Podozrenia týkajúce sa financovania Pellegriniho kampane sa spájajú aj s pôžičkou 300-tisíc eur od jeho sestry Evy Pellegrini, ktorá podľa medializovaných informácií nebola priznaná. Denník N zároveň upozornil na približne 53-tisíc eur, pri ktorých podľa neho stále nie je vysvetlený pôvod. Vyšetrovateľ však ani tieto okolnosti nepovažoval za dostatočný dôvod na začatie trestného stíhania. Nepovažoval za potrebné vypočuť ani prezidenta Petra Pellegriniho či ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Podozrenia súvisiace s výdavkami na prezidentskú kampaň pritom v minulosti kritizoval aj generálny prokurátor Maroš Žilinka, podľa ktorého ministerstvo vnútra vec nedostatočne preverilo.

Šeliga plánuje podať sťažnosť

Trestné oznámenie pre podozrenia z nelegálneho financovania kampane podal ešte minulý rok Juraj Šeliga zo strany Demokrati. Vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite však 21. októbra rozhodol, že neexistuje dôvod na začatie trestného stíhania. Šeliga podľa Denníka N plánuje proti rozhodnutiu podať sťažnosť. Denník zároveň upozornil, že z 34-stranového uznesenia podľa jeho zistení vyplýva, že vyšetrovateľ sa viacerými okolnosťami dostatočne nezaoberal a niektoré nezrovnalosti zľahčoval. O ďalšom osude prípadu tak môže rozhodnúť prokurátor, ktorý posúdi, či bol postup polície dostatočný, alebo bude potrebné preveriť ďalšie okolnosti.