Tragédia v Handlovej: Nový sudca otvára prípad po zrušenom rozsudku

Kauza najväčšieho banského nešťastia v novodobej histórii SR sa vracia na Okresný súd v Prievidzi. Tragédia, ktorá sa odohrala 10. augusta 2009 v podzemí bane v Handlovej, patrí k najsmutnejším kapitolám slovenskej priemyselnej histórie. Výbuch si vyžiadal životy deviatich baníkov a jedenástich banských záchranárov. Napriek uplynulým rokom prípad ešte stále nie je definitívne uzavretý.

TASR

​Nové pojednávanie na obzore

Kauzou sa opäť bude zaoberať Okresný súd (OS) Prievidza. Hlavné pojednávanie je naplánované na pondelok 21. septembra, pričom spis dostal nový sudca. Tieto informácie vyplývajú z rozpisu pojednávaní na webe Ministerstva spravodlivosti SR. Ako pred časom uviedol hovorca Krajského súdu (KS) v Trenčíne Roman Tarabus, hlavné pojednávanie bolo nariadené s cieľom zistiť, či obžalovaní súhlasia alebo nesúhlasia so zmenou samosudcu. Ak by s ňou nesúhlasili, hlavné pojednávanie by sa muselo vykonať znova. Doplnil tiež, že jeden z obžalovaných doručil súdu ospravedlnenie neúčasti zo zdravotných dôvodov.

Dôvody zrušenia predchádzajúceho rozsudku

Prípad sa vracia na prievidzský súd po tom, čo senát Krajského súdu v Trenčíne zrušil predchádzajúci rozsudok OS Prievidza v celom rozsahu a vec mu vrátil na opätovné prejednanie a rozhodnutie v potrebnom rozsahu. Dôvodom pre tento krok bol fakt, že odôvodnenie rozsudku OS podľa krajského súdu neobsahovalo konkrétne skutkové zistenia o časovom a skutkovom priebehu havárie. "To znemožňovalo posúdenie správnosti skutkových zistení a určenie, aký vplyv malo mať konanie obžalovaných na priebeh havárie," priblížil Roman Tarabus.

Prečítajte si tiež

Poslednú tonu uhlia vyťažili pred piatimi rokmi. Teraz sa baníci do Handlovej vrátili

​Komplikovaná história prípadu

Kauza má za sebou už tretie prejednávanie na prievidzskom súde. Senát Krajského súdu v Trenčíne sa ňou zaoberal po odvolaní obhajoby proti predchádzajúcemu rozsudku OS Prievidza. Pôvodne boli vo februári 2025 opätovne uznaní za vinných traja obžalovaní – Ladislav H., Jozef T. a Dalibor R. Súd im vtedy uložil niekoľkoročné tresty odňatia slobody a zákaz činnosti. Oproti pôvodnému rozsudku z roku 2020 uložil samosudca obžalovaným tresty pod dolnou hranicou trestnej sadzby. Súd v odôvodnení svojho rozsudku skonštatoval, že sa opieral o vykonané dokazovanie, odborné vyjadrenia, znalecké posudky a svedectvá. Podľa neho sa všetci traja obžalovaní dopustili prečinu všeobecného ohrozenia. Zároveň však konštatoval, že nie je možné určiť, že obžalovaní požiar a výbuch priamo spôsobili, avšak na nešťastí mala podiel ich nedbanlivosť. Jedna z postáv obžaloby, Ladislav H., vlani v lete zomrel. Obhajoba naďalej odmieta vinu obžalovaných.

Čo musí objasniť Okresný súd

Odvolací súd zdôraznil, že bez jasného ustálenia konkrétnych skutkových okolností, vrátane časového vývoja rozsahu havárie, nie je možné pristúpiť k posudzovaniu, či obžalovaní svojimi konaniami, ktoré sú predmetom trestného stíhania, bezprostredne zvýšili všeobecné nebezpečenstvo alebo sťažili jeho odvrátenie či zmiernenie. Okresný súd by sa tak mal zamerať na objasnenie konkrétneho skutkového priebehu havárie a vývoja jej rozsahu v čase, vrátane časovo identifikovanej činnosti osôb podieľajúcich sa na jej likvidácii a dotknutých jej následkami.