Škandál na UMB: Pedagógovia právnickej fakulty v akademických funkciách končia

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BANSKÁ BYSTRICA / Rektor Univerzity Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici Vladimír Hiadlovský odovzdal etickej komisii podnet na preverenie dvoch vysokoškolských učiteľov. Jaroslav Klátik a Jozef Michalko mali vo svojom vedeckom príspevku skopírovať celé strany z diplomovej práce svojej študentky. Obaja už v akademických funkciách skončili.

Archívne video

Informácie o možnom porušení etiky a výskumnej integrity vyplávali na povrch po tom, čo na prípad upozornil Denník N. Spoločný príspevok dvojice pedagógov Právnickej fakulty UMB bol zaradený do vedeckého zborníka a vydaný v univerzitnom vydavateľstve. Okrem skopírovaných strán z diplomovky mal text obsahovať aj chybné údaje v zozname použitej literatúry.

Rektor konal okamžite, žiada vyvodiť zodpovednosť

Rektor UMB Vladimír Hiadlovský označil medializované zistenia za veľmi vážne a v pondelok (14. 9.) oficiálne požiadal Etickú komisiu UMB o prešetrenie prípadu. Zároveň vyzval dekana fakulty, aby obaja pedagógovia bezodkladne ukončili svoje pôsobenie vo všetkých akademických a riadiacich funkciách. „Akademická a výskumná integrita patrí k základným hodnotám univerzity a jej dodržiavanie musíme vyžadovať od všetkých členov akademickej obce bez ohľadu na ich akademickú hodnosť alebo zastávanú funkciu,“ vyhlásil rektor Hiadlovský. Dodal, že od vysokoškolských učiteľov a osobitne od tých v riadiacich funkciách, očakáva dôsledné rešpektovanie pravidiel vedeckej práce.

Vzdali sa funkcií, plagiátorstvo však odmietajú

Obaja dotknutí pedagógovia na výzvu rektora reagovali odchodom zo svojich postov. Jozef Michalko skončil v pozícii prodekana fakulty a rezignáciu na akademické funkcie potvrdil aj Jaroslav Klátik.

Klátik, ktorý je zároveň členom Súdnej rady SR, však akékoľvek úmyselné kopírovanie odmieta: „Na Súdnej rade sme túto otázku ešte neotvorili, ale každopádne sa tomu Súdna rada venovať bude. Nemám dôvod končiť vo funkcii člena Súdnej rady, keďže z mojej strany ani zo strany spoluautorov nedošlo k prepisovaniu diplomovej práce a k žiadnemu plagiátorstvu, čo plne odmietame,“ vyhlásil Klátik.

Obaja učitelia pochybenie vysvetľujú tým, že do zborníka bola pôvodne omylom zaradená len nesprávna, nefinálna pracovná verzia textu, v ktorej chýbalo meno študentky.

Tlak Študentskej rady aj reakcia ministra

Študentská rada vysokých škôl (ŠRVŠ) v reakcii na kauzu požiadala o preverenie aj ďalšej publikačnej činnosti oboch autorov. Rektor Hiadlovský uviedol, že nechce komisii vopred diktovať rozsah preverovania, no ak zistia skutočnosti odôvodňujúce širšie prešetrenie, univerzita poskytne plnú súčinnosť.

K prípadu sa vyjadril aj minister školstva Tomáš Drucker (Hlas-SD), ktorý akademickú obec vyzval na dôsledné objasnenie situácie. Zdôraznil, že od ľudí, ktorí vzdelávajú budúcich právnikov a sami hodnotia práce študentov, sa musí očakávať najvyšší štandard profesionálnej a akademickej etiky.