Pedagógovia odovzdali diplomovku študentky ako svoj výskum. Rektor UMB žiada ich odchod

Odovzdali prácu študentky

Ako informoval portál Denník N, ide o profesora Jaroslava Klátika a Jozefa Michalka. Dôvodom je kauza súvisiaca s vedeckou prácou, pri ktorej mali pedagógovia odovzdať diplomovú prácu študentky ako vlastný vedecký výstup. Rektor tento postup označil za závažné narušenie akademických pravidiel.

Ich spoločný príspevok bol zaradený do vedeckého zborníka školy a vydaný v univerzitnom vydavateľstve. Podľa medializovaných informácií mali byť v príspevku skopírované celé strany diplomovej práce študentky, obsahovať mal aj chybné údaje v zozname použitej literatúry. Aj Klátik vydanie príspevku bez použitia mena študentky označil za náhodnú chybu. Študentská rada vysokých škôl vyzvala na preverenie podozrení, ktoré by sa podľa nej nemalo obmedziť iba na konanie autorov práce, ale zamerať by sa malo aj na fungovanie kontrolných mechanizmov. Upozornila tiež, že predmetný príspevok prešiel recenzným a redakčným procesom.

Jozefa Michalko (vľavo) a Jaroslav Klátik (vpravo)

sudnarada.gov.sk prf.umb.sk

Klátik má opustiť viacero pozícií

Hiadlovský o svojom rozhodnutí informoval po pondelkovom rokovaní s dekanom právnickej fakulty. Vaška požiadal, aby obaja funkcionári skončili vo svojich pozíciách bez odkladu. Ako uviedol Denník N, pre profesora Klátika znamená rektorova požiadavka výrazne širší zásah, než aký pôvodne plánoval sám. Klátik avizoval svoj odchod z postu garanta magisterského študijného programu právo.

Po novom má však prísť aj o ďalšie funkcie. Na fakulte pôsobí ako vedúci Katedry trestného práva a zároveň je garantom doktorandského študijného programu zameraného na trestné právo. Rektor požaduje jeho odchod zo všetkých týchto pozícií.

Michalko sa vzdal funkcie prodekana

Klátik zároveň pôsobí ako člen Súdnej rady Slovenskej republiky. Z tohto postu zatiaľ vlastný odchod neoznámil. Do päťročného funkčného obdobia ho v roku 2024 zvolil parlament na návrh vládnej koalície strán Smer-SD, Hlas-SD a SNS.

Jozef Michalko, uvedený ako jeden z autorov práce, po prešetrení situácie vyvodil osobnú zodpovednosť a vzdal sa funkcie prodekana pre vedu a výskum UMB.

UMB sa dištancovala od plagiátorstva

Univerzita Mateja Bela (UMB) v Banskej Bystrici sa dištancovala od akejkoľvek formy plagiátorstva alebo neetického akademického správania sa zo strany svojich zamestnancov. V prípade, že sa podozrenie potvrdí, išlo by podľa ministra školstva Tomáša Druckera (Hlas-SD) o mimoriadne závažné porušenie akademickej integrity. 

„Plagiátorstvo zásadným spôsobom porušuje zásady vedeckej práce, podkopáva dôveru v akademické inštitúcie a je v rozpore so základnými hodnotami, na ktorých je postavená naša univerzitná komunita. Univerzita dôsledne a proaktívne podporuje kultúru akademickej etiky, zodpovednosti a integrity. Tieto hodnoty podporujeme prostredníctvom transparentných postupov, neustáleho vzdelávania a prísneho dodržiavania národných a medzinárodných štandardov dobrej akademickej praxe. Akékoľvek potvrdené porušenie týchto zásad riešime s najväčšou vážnosťou a v súlade s platnými predpismi,“ napísala UMB. Zároveň deklarovala, že chce naďalej vytvárať prostredie, v ktorom sú čestnosť, originalita a rešpekt k intelektuálnej práci každého člena akademickej obce základnými piliermi akademického života.

"Prípad musí byť prešetrený"

Minister školstva v súvislosti s prípadom reagoval, že od ľudí, ktorí vzdelávajú budúcich právnikov a sami hodnotia práce študentov, sa musí očakávať najvyšší štandard profesionálnej a akademickej etiky. „Ak sa vo vedeckom výstupe skutočne nachádza formulácia ‚cieľom tejto diplomovej práce‘, oprávnene to vyvoláva vážne pochybnosti o pôvode textu. Prípad preto musí byť dôsledne a transparentne prešetrený. Konečný záver musí vychádzať z riadneho preverenia, tieto podozrenia však nemožno zľahčovať,“ doplnil minister.

Zároveň podotkol, že personálne rozhodnutia patria do kompetencie univerzity. Stanovisko rektora UMB Vladimíra Hiadlovského vníma vážne a v prípade potvrdenia podozrení očakáva jasné vyvodenie zodpovednosti. Drucker sa obráti na Slovenskú akreditačnú agentúru pre vysoké školstvo, aby v rámci svojich kompetencií dohliadla na to, či univerzita pri riešení prípadu postupuje v súlade so svojím vnútorným systémom zabezpečovania kvality. Prípad zároveň postúpi Národnej komisii pre výskumnú integritu a etiku na posúdenie z pohľadu pravidiel výskumnej integrity a akademickej etiky.

„Akademická integrita musí platiť rovnako pre študentov aj pedagógov,“ dodal minister.

Odovzdaná bola údajne pracovná verzia

Michalko, uvedený ako jeden z autorov práce, pre TASR uviedol, že príspevok bol v spoluautorstve troch spoluautorov pod vedením vedúceho Katedry trestného práva, kriminológie a kriminalistiky na PF UMB a člena Súdnej rady Jaroslava Klátika. Ten podľa Michalka spolu s ním spolupracoval na príspevku so študentkou. Spoluprácu so študentkou pritom podľa neho nadviazal profesor Klátik. Michalko to nepovažoval za neštandardné.

„Máme šikovných študentov, ktorí nás oslovujú s možnosťou spolupráce na vedeckej činnosti v rôznom rozsahu, či už ide o Študentskú vedeckú a odbornú činnosť, participáciu na organizačnom zabezpečení konferencií alebo aj priamo v rámci spoluautorstva na príspevkoch. Mali sme dokonca študentku, ktorá v magisterskom štúdiu pripravila vedeckú monografiu. Do zborníka bola vložená pracovná verzia, ktorá nebola určená na publikovanie,“ podotkol Michalko.

Okrem profesora je medzi autormi aj študentka 

Tvrdí, že pracovná verzia neobsahovala text, na ktorom sa on spoluautorsky podieľal alebo ktorý vytvoril alebo autorizoval. Spoluautorsky sa podľa svojich slov podieľal na konečnej verzii, ktorá vyšla v zborníku po oprave. Ako doplnil, v zborníku, rovnako aj v evidencii publikácií Univerzitnej knižnice, je v autoroch okrem profesora Klátika a neho aj študentka, ktorej diplomová práca je v príspevku aj riadne odcitovaná, rovnako ako ostatná literatúra.

Zároveň uviedol, že na príspevok neboli ani nebudú použité žiadne finančné prostriedky z projektu Vega. Vzniknutá situácia bola podľa jeho slov interne prešetrená dekanom fakulty Adriánom Vaškom, až po riadnom prešetrení bol umožnený postup opravy zborníka, pričom oprava prešla riadnym edičným procesom. „V rámci prešetrenia neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali porušenie predpisov alebo akademickej etiky. Z chýb, ktoré sú v pôvodnom príspevku, je jednoznačné, že nemohlo ísť o konečnú verziu,“ povedal Michalko. Išlo podľa neho o chybu ktorá vznikla pri odovzdávaní príspevku nahratím nesprávnej pracovnej verzie a táto chyba bola odstránená riadnym edičným procesom, a to až po prešetrení celej vzniknutej situácie dekanom fakulty. „Takéto chyby by sa nemali stávať, preto som ihneď po prešetrení situácie vyvodil osobnú zodpovednosť a vzdal som sa funkcie prodekana,“ dodal.