Polícia odmieta pochybenie. Tvrdí, že Kubinovi poslala dokument bez utajovaných skutočností

BRATISLAVA / Advokát Peter Kubina tvrdil, že mu Prezídium Policajného zboru doručilo dokument označený stupňom utajenia „Vyhradené“, hoci nemá oprávnenie oboznamovať sa s utajovanými skutočnosťami. Polícia pre JOJ 24 reagovala, že postupovala v súlade s Trestným poriadkom a z uznesenia boli ešte pred jeho doručením odstránené všetky utajované skutočnosti.

Polícia: Dôvody na utajenie už pominuli

Policajný zbor vo svojom stanovisku uviedol, že uznesenie o zastavení trestného stíhania bolo procesným stranám doručené štandardným spôsobom až po tom, ako z jeho obsahu odstránili utajované skutočnosti.

„Uznesenie bolo oprávneným subjektom doručené štandardným spôsobom po tom, ako z jeho obsahu boli odstránené utajované skutočnosti. Zároveň riaditeľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru rozhodol o zmene rozsahu utajovaných skutočností vzťahujúcich sa na predmetné uznesenie, keďže pominuli dôvody na ich ďalšiu ochranu,“ uviedla polícia.

Prečítajte si tiež

Advokát Kubina tvrdí, že mu polícia poslala utajovaný dokument. Pýta sa, či nešlo o pascu

Podľa jej vyjadrenia boli procesné strany pôvodne s obsahom uznesenia oboznamované len formou nahliadnutia do vyšetrovacieho spisu práve preto, že rozhodnutie obsahovalo utajované informácie. Po zmene režimu utajenia však podľa polície dôvody na takýto postup odpadli.

„Pôvodný spôsob oboznamovania procesných strán s obsahom uznesenia formou nahliadnutia do vyšetrovacieho spisu vychádzal zo skutočnosti, že rozhodnutie v tom čase obsahovalo utajované skutočnosti. Po zmene rozsahu utajovaných skutočností dôvody na uplatňovanie tohto režimu odpadli,“ doplnil Policajný zbor.

Kubina hovoril o možnej pasci

Advokát Peter Kubina vo štvrtok na sociálnej sieti tvrdil, že mu bola doručená zásielka obsahujúca dokument označený stupňom utajenia „Vyhradené“, pričom obálka podľa neho nebola nijako označená ako zásielka s utajovanými skutočnosťami.

Uviedol, že sa s obsahom dokumentu neoboznámil a v súlade so zákonom ho odoslal Národnému bezpečnostnému úradu. Zároveň vyslovil podozrenie, či nešlo o administratívne pochybenie alebo pokus dostať jeho a jeho klientov do problémov.

„Tiež sa verejne pýtam, či to bolo iba individuálne administratívne zlyhanie a omyl jednotlivca, alebo pokus o nejakú spravodajskú hru s cieľom 'podhodiť' mi do dispozície utajovanú písomnosť,“ napísal.

Policajný zbor sa k týmto tvrdeniam ani k podaným trestným oznámeniam bližšie vyjadrovať nechcel. „K medializovaným tvrdeniam a k podaným trestným oznámeniam Policajný zbor vzhľadom na prebiehajúce konanie nebude poskytovať bližšie informácie,“ uzavrelo Prezídium PZ.