Zvrat v spore Blahu s Esetom. Prípad sa vracia na mestský súd

BRATISLAVA / Spor medzi europoslancom Ľubošom Blahom (Smer-SD) a technologickou spoločnosťou Eset pokračuje. Krajský súd v Bratislave zrušil rozsudok Mestského súdu Bratislava IV, ktorý predtým žalobu firmy zamietol. Prípad sa tak vracia na prvostupňový súd, ktorý o ňom bude musieť rozhodnúť znovu.

Spoločnosť Eset žalovala Blahu ešte v roku 2019 pre výroky, ktoré podľa nej poškodili jej dobré meno. Týkali sa desiatok statusov a videí, ktoré politik zverejňoval na sociálnych sieťach v rokoch 2018 až 2022. Firma tvrdila, že Blaha o nej bez dôkazov šíril tvrdenia, že spolupracuje s americkou CIA, financuje liberálne mimovládne organizácie alebo sa snaží ovplyvňovať politické dianie na Slovensku.

Odvolací súd teraz rozhodol, že pôvodný rozsudok bol nesprávny a nezákonný a vec vrátil na ďalšie konanie.

Pre pripomenutie, Ľuboš Blaha o Esete natočil sériu videí, v ktorých sa snažil firmu zdiskreditovať. Napríklad v nich tvrdil, že Eset je napojený na americkú tajnú službu. „Eset sa ma pokúša umlčať, toto je ich predstava o slobode a demokracii,“ reagoval Blaha v minulosti na predžalobnú výzvu.

Súd sa nezaoberal pravdivosťou tvrdení

Krajský súd v odôvodnení uviedol, že prvostupňový súd sa vôbec nezaoberal kľúčovou otázkou – či boli výroky politika pravdivé. Práve Blaha pritom mal niesť dôkazné bremeno na preukázanie pravdivosti svojich tvrdení.

Prečítajte si tiež

Spoločnosť Eset reaguje na videá a statusy poslanca Blahu, podala na neho žalobu

„Súd prvej inštancie sa však pravdivosťou tvrdených výrokov vôbec nezaoberal napriek tomu, že vyriešenie tejto otázky malo podstatný význam pre posúdenie existencie zásahu do dobrej povesti žalobcu,“ píše sa v odôvodnení rozhodnutia odvolacieho súdu.

Senát zároveň skonštatoval porušenie práva spoločnosti na spravodlivý proces. Podľa súdu totiž rozsudok obsahoval nedostatočné odôvodnenie a pôsobil svojvoľne.

Sloboda prejavu má svoje hranice

Súd sa vo svojom rozhodnutí venoval aj vzťahu medzi slobodou prejavu a ochranou osobnosti. Podľa neho ide o dve základné práva, ktoré musia byť v rovnováhe. Zdôraznil, že v demokratickej spoločnosti je slobodné šírenie názorov a informácií nevyhnutné pre verejnú diskusiu. Zároveň však pripomenul, že toto právo nie je neobmedzené.

„Ústavne zaručené právo vyjadrovať svoje názory je obsahovo obmedzené právami iných, najmä právami uvedenými v článku 19 Ústavy SR,“ uviedol krajský súd.

Eset rozhodnutie víta

Spoločnosť Eset rozhodnutie odvolacieho súdu privítala. Podľa generálneho riaditeľa firmy Richarda Marka ide o dôležitý krok v spore, ktorý trvá už niekoľko rokov.

„Rozhodnutie krajského súdu vítame. Ako sme sa vyjadrili už v minulosti, boj proti dezinformáciám a ich šíriteľom je behom na dlhé trate. Hoci tento spor trvá už roky, veríme, že nakoniec povedie k vytvoreniu precedensu, ktorý prispeje k nastaveniu pravidiel slušnej verejnej diskusie bez šírenia dezinformácií a klamstiev,“ reagoval na rozhodnutie súdu generálny riaditeľ spoločnosti Eset Richard Marko.

Pre pripomenutie, firma v minulosti uspela aj v inom spore o ochranu dobrej povesti. Krajský súd v Bratislave totiž v decembri 2024 potvrdil rozsudok, podľa ktorého sa bývalý sudca a politik Štefan Harabin musel spoločnosti ospravedlniť za svoje tvrdenia. Harabin počas prezidentskej kampane v roku 2019 tvrdil, že Eset ovplyvňuje voľby na Slovensku a spolupracuje s americkou CIA. Súd však rozhodol, že tieto výroky neoprávnene zasiahli do dobrej povesti spoločnosti.