Harabina oslobodili v kauze schvaľovania ruskej agresie. Rozhodnutie je právoplatné

BRATISLAVA / Bývalý predseda Najvyššieho súdu a exminister spravodlivosti Štefan Harabin sa úspešne ubránil obžalobe z schvaľovania ruskej agresie na Ukrajine. Najvyšší súd Slovenskej republiky v utorok definitívne potvrdil jeho oslobodzujúci rozsudok.

Najvyšší súd Slovenskej republiky definitívne oslobodil bývalého sudcu, exministra spravodlivosti a niekdajšieho šéfa Najvyššieho súdu Štefana Harabina v kauze schvaľovania ruského útoku na Ukrajinu. Hovorkyňa NS SR Alexandra Važanová pre agentúru SITA potvrdila, že odvolací senát zamietol odvolanie prokurátora voči oslobodzujúcemu rozsudku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku z konca mája 2025.

Prečítajte si tiež

Štefan Harabin prehral. Od štátu chcel 100-tisíc eur, nedostal ani cent. Som ako "pitbull" odkazuje

ŠTS: Skutok nie je trestným činom

Samosudca ŠTS Ján Buvala pri oslobodzujúcom rozsudku argumentoval, že skutok, z ktorého bol Harabin obžalovaný, nespĺňa znaky trestného činu. Harabin čelil obžalobe z hanobenia rasy, národa a presvedčenia a zo schvaľovania trestného činu. Prokurátor sa proti tomuto verdiktu odvolal.

Harabin: Necítim sa vinný, vinný je prokurátor

Už v apríli 2025 Harabin vyzval prokurátora, aby obžalobu stiahol. Médiám opakovane zdôraznil, že Rusko nepovažuje za agresora a o tom, kto je agresor, môže podľa neho rozhodnúť iba Organizácia Spojených národov. "Všetci prítomní vieme, že obžaloba stojí na vode," vyhlásil Harabin a prokurátorovi vyčítal neznalosť práva a páchanie trestnej činnosti.

Prečítajte si tiež

Harabin sa postavil pred súd. Trvá na tom, že Rusko nie je na Ukrajine agresor

Proces označil za štátnu ľubovôľu proti inak mysliacim ľuďom a spochybnil rozsudok Medzinárodného trestného súdu OSN v Haagu o tom, že Rusko je agresor. Sudca Buvala pri májovom pojednávaní minulého roku uviedol, že Harabin síce nepopieral konanie, ktoré mu bolo kladené za vinu, ale mal na vec iný názor ako prokuratúra a vo svojich tvrdeniach bol konzistentný. Pripomenul tiež, že Harabin vyhlásil, že aj keď hovoril o nacistoch, nemá nič proti ukrajinskému národu a uviedol príklad, že nemá rád nacistov v Nemecku, ale nemá nič voči Nemcom.

Buvala sa zaoberal aj Rímskym štatútom Medzinárodného trestného súdu a skonštatoval, že ho nemôže nahrádzať pri rozhodovaní o tom, čo je, alebo nie je agresia, pretože by to hraničilo so svojvôľou.

Rozhodnutie súdu hodnotí pozitívne

Médiám uviedol, že generálny prokurátor by mal stíhať všetkých, ktorí proti nemu podali trestné oznámenie. Podľa Harabina Rusko neporušuje medzinárodné právo, ale iba bráni svoje územie.

Prečítajte si tiež

Harabin prehral spor s Esetom: Súd mu nariadil ospravedlniť sa za klamlivé tvrdenia

Jeho právny zástupca Ján Foltán označil rozhodnutie odvolacieho súdu za správne a v súlade so zákonom. "Ide o politický proces, a ten nemôže byť založený na právnych normách," dodal.

História obžaloby

Obžalobu na Harabina podal prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry v júni 2023. Harabin po vypuknutí ruskej invázie na Ukrajinu na sociálnej sieti napísal, že by urobil presne to isté, čo ruský prezident Vladimir Putin. "Je povinnosť pacifikovať nacistov," napísal a dodal, že "silu musí niekedy použiť aj svetové dobro". V reakcii na to podali trestné oznámenia vtedajší poslanci parlamentu Juraj Šeliga, Andrej Stančík, Kristián Čekovský, Ján Benčík a Ondrej Dostál.

Téme sa venujeme aj v televíznom spravodajstve. Sledujte Krimi o 19:00 h. na obrazovkách TV JOJ.