6°
Bratislava
Analýzy 24: Parlament by sa mal sústrediť na to, že sa schvaľujú zákony, ktoré rozkladajú štát, uviedol Dubéci
Analýzy 24: Parlament by sa mal sústrediť na to, že sa schvaľujú zákony, ktoré rozkladajú štát, uviedol Dubéci
Máte vypnuté reklamy
Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.
BRATISLAVA / Končiaca sa schôdza parlamentu a presun približne stovky zákonov na ďalšie obdobie boli hlavnou témou diskusnej relácie Analýzy 24, v ktorej vystúpili podpredsedovia Národnej rady Peter Žiga a Martin Dubéci. Rozprava sa niesla v znamení sporov o fungovanie parlamentu, kvalitu legislatívy aj politickú kultúru.
Žiga obhajoval harmonogram rokovaní tým, že bol schválený vopred a opozícia proti nemu nenamietala. „Národná rada má svoj harmonogram fungovania. Platia tu nejaké zvyklosti, že počas prázdnin sa nerokuje. My sme schvaľovali tento harmonogram niekedy v októbri. Nemal som pocit, že opozícia vyslovila výhrady voči tomuto harmonogramu,“ uviedol.
Na otázku, či presúvanie zákonov nie je problém, dodal: „Ja si myslím, že v priebehu niekoľkých dní príde vedenie parlamentu s nejakým návrhom. Uvidíme.“
Dubéci presuny kritizoval a poukázal na priebeh predchádzajúcich schôdzí. „Viete, prečo sa nám tu prekladajú tie veci, tak ono to nevzniklo. Na tejto schôdzi len vzniká niekoľko schôdzí,“ povedal a pripomenul, že parlament podľa neho strávil veľa času inými témami než ekonomickými či sociálnymi otázkami.
„A potom naozaj nejaký ekonomický program, sociálny program, veci, ktoré naozaj trápia ľudí, tak to tu ide absolútne bokom.“
Spor o správanie poslancov
Výrazná časť diskusie sa týkala aj pravidiel správania v parlamente. Žiga tvrdil, že novela rokovacieho poriadku bola reakciou na správanie opozície: „My sme sa vysporiadali s tým tak, že sme prijali novelu rokovacieho poriadku, kde budeme postihovať poslancov za takéto správanie.“
Dodal, že koalícia chce parlament, v ktorom poslanci „by mali byť slušní, mali by byť slušne oblečení, nemali by chodiť v mikinách, nemali by vykrikovať, nemali by urážať kolegov.“
Dubéci súhlasil, že slušnosť je dôležitá, no považuje za väčší problém obsah legislatívy: „Len naozaj bordel je prijímať zákony akože zo dňa na deň také, že ráno príde nejaký poslanec a tá dá pozmeniť, zmeniť trestný zákon.“ Podľa neho by sa parlament mal viac sústrediť na to, že sa schvaľujú zákony, „ktoré proste rozkladajú právny štát alebo pomáhajú organizovanému zločinu.“
Žiga oponoval, že legislatíva prechádza riadnym procesom: „My fungujeme alebo Národná rada funguje v rámci rokovacieho poriadku a v rámci nejakého legislatívneho procesu. Keby to nebolo v poriadku, určite by ste to už boli bývali, napadli.“
Skrátené legislatívne konania a kritika
Lucia Stráňavová pripomenula kritiku zo strany predstaviteľov justície voči množstvu skracovaných legislatívnych konaní. Žiga pripustil, že diskusia prebieha: „Ja súhlasím, že niektoré veci sú už cez stôl a myslím si, že diskutujeme o tom aj na vládnej koalícii, že už sa bude zmenšovať počet skrátených legislatívnych konaní.“
Dubéci uviedol konkrétne príklady, ktoré považuje za problematické, a označil situáciu za „absolútny bordel“.
Nočné rokovania a odvolávania
Rozpor nastal aj pri hodnotení nočných schôdzí a zlúčených rozpráv o odvolávaní členov vlády. Žiga to vysvetľoval snahou zefektívniť rokovanie: „Podstatné je hlasovanie. Podstatné je hlasovanie a tam ste videli, že vláda dostala dôveru.“
Dubéci namietal, že diskusia bola obmedzená a nie všetci poslanci sa dostali k slovu. Zároveň kritizoval neprítomnosť premiéra pri debatách o dôvere vláde a vyhlásil: „Ja to v prípade pána premiéra beriem ako prejav slabosti a zúfalstva.“
Žiga reagoval, že ide o vzájomné politické napätie: „Ja nemám pocit, že opozícia je úctivá k tejto vláde a predstaviteľom vládnej koalície. Tak to je asi taká vzájomná hra.“
Ústavný súd a politické spory
Témou bola aj aktivita Ústavného súdu. Žiga tvrdí, že opozícia z niektorých podaní robí politickú agendu a pripomenul, že rozhodnutia vo veci samej ešte nepadli: „Nerozhodol v merite veci, to znamená samotné rozhodovanie o tom, či to je protiústavné alebo nie je protiústavné, Ešte len príde na rad.“
Dubéci naopak vyjadril obavy z legislatívnej kvality: „Myslím, že by nás to malo znepokojiť.“
Debata aj o možných politických scenároch
Diskusia sa dotkla aj špekulácií o možnom presune premiéra na Ústavný súd. Žiga potvrdil, že také debaty existujú, no nešpecifikoval ich obsah: „Treba si položiť otázku, či je to reálna vec. To znamená, že by pán Fico išiel na Ústavný súd, alebo je to len také odvedenie pozornosti.“ Zároveň dodal: „Ja si myslím, že pán Fico, keď bude mať ambíciu, on ju verejne bude prezentovať.“
Súvisiace články
Najčítanejšie správy
Odporúčame
