Šutaj Eštok prehral súd s čurillovcami, Kaliňák spochybňuje sudcu. Hovorí o zmene legislatívy

BRATISLAVA / Minister obrany Robert Kaliňák (Smer-SD) sa vyjadril k súdnemu sporu ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) s policajtmi okolo Jána Čurillu. Kaliňák spochybnil postup sudcu a navrhuje zmeny v legislatíve.

Minister obrany Robert Kaliňák (Smer-SD) sa vyjadril k prípadu, v ktorom prehral minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) súdny spor o ochranu osobnosti so skupinou policajtov okolo Jána Čurillu. Na tlačovej konferencii minister obrany uviedol, že aj on sám dlhší čas neotváral svoju elektronickú schránku. „Pre istotu som si včera skontroloval, či medzičasom nie som odsúdený,“ povedal.

Rozsudku mal pomôcť sám minister vnútra

Podľa advokáta policajtov Petra Kubinu totiž Šutaj Eštok nereagoval na výzvy súdu, a tak sa prípad skončil tzv. rozsudkom pre zmeškanie, teda kontumačným rozsudkom, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel žalobe. Šutaj Eštok sa vyjadril, že využije všetky právne prostriedky na zvrátenie rozhodnutia.

Kubina však informoval o tom, že rozsudok je právoplatný a vykonateľný. To potvrdil aj Kaliňák, a to aj napriek tomu, že navrhuje v obdobných prípadoch úpravu legislatívy. „Jemu už akákoľvek zmena nepomôže v tomto prípade. On si to môže myslieť a možno existuje forma dovolania, v ktorej môže uspieť v súvislosti s niektorými právami, ktoré sú garantované Ústavou SR,“ povedal Robert Kaliňák.

Prečítajte si tiež

Šutaj Eštok prehral súd s policajtmi okolo Čurillu. Minister reaguje na rozsudok

Podľa Kaliňáka ide o ľudskú vec

Na tlačovej konferencii po stredajšom (12.11.) rokovaní vlády sa minister obrany Kaliňák vyjadril, že sa môže takáto vec stať ľudsky. Spochybnil však postoj sudcu. „Sudca nie je vytrhnutý z kontextu a žije v nejakej spoločnosti. Vie, že toto je vysoko profilová kauza. On im proste chcel pomôcť,“ povedal Kaliňák.

Šutaj Eštok pritom tvrdil, že nespochybňuje právny štát. „Ak nemáte notifikáciu, tak vám nemusí napadnúť, že by ste mali ísť do elektronickej stránky,“ pokračoval v obhajobe ministra vnútra Šutaja Eštoka Robert Kaliňák.

Zmeny, ktoré navrhuje minister obrany

Pripustil, že môže dôjsť k úpravám v oblasti elektronických notifikácií od štátnych úradov. Navrhuje, aby správy, ktoré prijímateľ videl, boli označené ako prečítané.

„Nový občiansky zákonník je v legislatívnom procese. Je na zamyslenie, či by sme v našom digitálnom svete nemali nastaviť pravidlo, že správa sa považuje za doručenú vtedy, ak sa s ňou mohol oboznámiť. Existovala by notifikácia o tom, že ju prijímateľ videl,“ vysvetlil Kaliňák.

Kontumačný rozsudok by nemal podľa neho byť o tom, že sa rozhoduje bez druhej strany. Mal by slúžiť na tie prípady, keď niekto úmyselne ignoruje výzvy súdu. To ale podľa Kaliňáka nie je tento prípad. „Ak chcem niekoho trestať za jeho pasivitu, musím mu to oznámiť, že to tak je, (...) ale dôležité je, že oznámenie musí prísť aspoň raz,“ povedal Kaliňák a uviedol, že nejde o fikciu doručenia.

„Je to princíp, ktorý zostane zachovaný. Má ísť ale o akési potvrdenie, ktoré ukáže, že si prijímateľ správu prečítal. Fikcia doručenia sa vymýšľala ešte v čase fyzického doručovania, keď niekto odmieta preberať obálky. V elektronickej podobe sa musíme uistiť, že sa vyhýba prevzatiu zodpovednosti prevzatia zásielky,“ povedal Kaliňák.

Podľa PS je to škandalózne

Opozičná poslankyňa Národnej strany SR Zuzana Števulová (PS) namieta, aby sa v tejto súvislosti menil zákon. „Kým bežní ľudia musia za túto chybu zaplatiť vysoké úroky a neraz preto skončia na mizine, papaláši z vládnej koalície chcú pre vlastnú neschopnosť meniť zákon,“ podotkla. Vyjadrenia ministra Kaliňáka o tom, že je potrebné upraviť rozsudok pre zmeškanie alebo zaviazať súdy, aby zisťovali, či človek správu v elektronickej schránke videl alebo nie, sú podľa Števulovej škandalózne. „Jediné, čo je potrebné vymeniť, je minister vnútra, ktorý zas dokázal, že ministrom nikdy nemal byť,” dodala.

Prečítajte si tiež

Robert Fico ponúkol Šutajovi Eštokovi právnu pomoc v súvislosti s rozsudkom

Čo hovorí súčasne platná legislatíva?

Inštitút tzv. fikcie doručenia upravuje pri elektronickej komunikácii najmä zákon o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci. Ten hovorí k problematike nasledovné: „Uložením elektronickej úradnej správy sa rozumie okamih, odkedy je elektronická úradná správa objektívne dostupná prijímateľovi v elektronickej schránke adresáta. Úložnou lehotou na účely tohto zákona je lehota, počas ktorej je uložená elektronická úradná správa považovaná za nedoručenú. Úložná lehota je 15 dní odo dňa nasledujúceho po dni uloženia elektronickej úradnej správy, ak osobitný predpis neustanovuje inú lehotu.“

Keď štátny úrad alebo iná inštitúcia posiela elektronickú správu do elektronickej schránky, považuje sa táto správa za doručenú v nasledujúcich prípadoch:

• Ak adresátom je iný úrad alebo orgán verejnej moci, doručenie sa považuje za úspešné uložením správy do elektronickej schránky.
• Ak adresátom je fyzická osoba alebo firma, správa sa považuje za doručenú:
  1. momentom, ktorý je uvedený na elektronickej doručenke, alebo
  2. uplynutím úložnej lehoty (spravidla 15 dní), podľa toho, ktorá z týchto udalostí nastane skôr — aj keď adresát správu v skutočnosti neotvoril alebo si ju neprečítal.

Ak orgán verejnej moci rozhodne, že doručenie bolo neúčinné (napríklad z technických dôvodov alebo chybou v systéme), správa sa považuje za doručenú v deň, keď toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.  V praxi to znamená, že aj keď adresát elektronickú správu neotvorí, po uplynutí určenej lehoty alebo podľa potvrdenia doručenky sa správa považuje za doručenú a začínajú plynúť všetky zákonné lehoty na odpoveď alebo odvolanie

Pozrite si celý záznam tlačovej konferencie po rokovaní vlády: 

​