Krajčí prijal „vystretú ruku odpustenia“ a zostáva v Matovičovom hnutí, Krátky necíti hnev

Zdielať na

1.10.2025 Politika

Krajčí prijal „vystretú ruku odpustenia“ a zostáva v Matovičovom hnutí, Krátky necíti hnev

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

BRATISLAVA / V piatok (26.9.) podporili novelu ústavy aj opoziční poslanci, medzi nimi Marek Krajčí a Rastislav Krátky z poslaneckého klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ. Osud poslancov nebol verejnosti známy, keďže hnutie Slovensko ich vyzvalo na urýchlené rozhodnutie. V utorok (30.9.) na tlačovej konferencii Krajčí informoval o tom, že v hnutí Slovensko chce skončiť. Krátky o svojej budúcnosti rozmýšľal doposiaľ len v kontexte hnutia Slovensko.

„Za hodnotami, ktoré táto ústava obsahuje, si plne stojím. Uvedomujem si, že spôsob, akým som sa rozhodol, že budem za ňu hlasovať-poslednej chvíli spôsobil veľké pnutie. Komunikácia nebola dobrá a hlavne mi je veľmi ľúto všetkých občanov, ktorí počuli vyjadrenie deň predtým a boli v šoku, čo sa udialo, že som hlasoval ináč,“ povedal Krajčí v utorok (30.9.) na úvod tlačovej konferencie.

Podľa jeho slov chceli, aby návrh na zmenu ústavy predkladalo KDH. Práve pozmeňujúce návrhy, ktoré tvoria veľkú súčasť novej Ústavy SR, boli preňho podstatné.

„Po tlačovej konferencii Roberta Fica som si uvedomil, že šanca je zrejme posledná a to spôsobilo pnutie v mojom svedomí. Po porade s kolegom Krátkym sme dospeli k záveru, že my skrátka ináč nemôžeme,“ priblížil Krajčí. Rozhodol sa tak na základe slobodnej vôle. Igorovi Matovičovi mal poslať SMS o 10.42 (poslanci o novele ústavy hlasovali o 11.00-pozn.red.).

Krajčí chcel skončiť v klube hnutia Slovensko

„Bol som rád, keď si Matovič správu prečítal a mal som to potvrdenie. Práve preto, že si ctí slobodu hlasovania, dovolil, aby sme hlasovali, ako sme hlasovali,“ uviedol Krajčí s tým, že na hlasovaní má svoj podiel viny. Ospravedlnil sa občanom za to, že jasne pred tým nekomunikoval.

„Teraz je ten čas, kedy chcem niesť zodpovednosť za to, čo som urobil. Dnes požiadam o ukončenie členstva v klube hnutia Slovensko, KÚ a Za ľudí. Zároveň požiadam o ukončenie členstva v hnutí Slovensko,“ uviedol.

Po skončení tlačovej konferencie Krajčího sa k vyvodeniu zodpovednosti vyjadril aj Igor Matovič. „Stala sa trauma,“ uviedol k hlasovaniu poslancov hnutia Slovensko s tým, že Krátky pritom ešte pred hlasovaním na tlačovej konferencii informoval, že za novelu ústavy nezahlasuje.

„Nikdy som sa tak nesklamal vo svojich kolegoch,“ povedal Matovič s tým, že poslanci zradili najmä voličov. Krátky sa podľa Matoviča „hrdí, že presadil zmenu ústavy.“ Rozhodujúci hlas však mal podľa neho práve Krajčí, ktorému dal slobodnú vôľu v hlasovaní. Napriek hlasovaniu s koalíciou Matovič uviedol, že nechce prijať ponuku Krajčího na odchod, pretože jeho slová považuje za úprimné.

Marek Krajčí nakoniec zostáva v Matovičovom hnutí

Po búrlivom víkende a prekvapivom hlasovaní so Smerom ohlásil Marek Krajčí svoje zotrvanie v poslaneckom klube hnutia Slovensko. Podľa jeho slov mu bola po spomínanom hlasovaní ponúknutá „vystretá ruka odpustenia a nového začiatku,“ ktorú sa rozhodol prijať.

Krajčí svoje rozhodnutie zdôvodnil slovami o ceste "ľútosti a odpustenia." Predsedníctvo aj poslanecký klub hnutia Slovensko prijali jeho postoj s rešpektom, za čo Krajčí vyjadril vďaku.

„S rešpektom a vďakou som prijal rozhodnutie poslaneckého klubu a predsedníctva Hnutia Slovensko, vystretú ruku odpustenia a nového začiatku. Túto ruku prijímam. Verím, že čas a láskavý prístup môžu veľa vecí zahojiť,“ vyhlásil.

Mrzí ho však koniec Rastislava Krátkeho, ktorý rovnako ako on úpravu podporil, v klube i hnutí. „Na druhej strane rešpektujem rozhodnutie orgánov hnutia a poslaneckého klubu,“ povedal. Pripustil však, že Krátky mal iný prístup riešenia po hlasovaní o zmenách v ústave ako on. „Keby však bolo na mne, chcel by som, aby dostal milosť aj on,“ dodal.

Krátky by hlasovanie nezmenil

Krátky v stredu (1.10.) zdôraznil, že hlasovanie o ústave by nezmenil, pretože sa rozhodol principiálne a považuje ho za správne z hľadiska obsahu. Podľa neho aj hnutie, ktorého je súčasťou, stále potvrdzuje, že s obsahom novely súhlasí. „Chcem vyvrátiť, že v novele ústavy je nejaký kľúč, ktorým by sme mohli vystúpiť z EÚ. To chcem poprieť. EÚ počíta s tým, že štáty si zachovávajú národnú identitu. Ochraňuje to podľa neho princípy rodiny,“ uviedol Krátky a dodal, že novela je predovšetkým o rodine. „Je to rodinná novela, ktorá bude slúžiť rodinám a deťom ešte dlhé generácie,“ povedal.

Vysvetlil, že jeho postoj bol v skutočnosti stále rovnaký, ale k samotnému hlasovaniu sa rozhodol až hodinu predtým. Zvažoval aj politické hľadisko – „Ani z politického pohľadu by nemalo význam stlačiť tlačidlo za, keby to bol 89. hlas a neprešlo by to,“ vysvetlil s tým, že nevidel u kolegov vôľu novelu podporiť, a preto by jeho deklaratívny hlas nič nezmenil.

Presadzoval stratégiu, že by novela mohla získať podporu celého parlamentu, ak by ju predložilo KDH. „Dlhodobo som chcel podporiť túto novelu,“ zdôraznil, pričom pripomenul, že už v júni zvažoval vzdanie sa mandátu, pretože bol rozhodnutý hlasovať za. Zlom podľa neho nastal po úmrtí Anny Záborskej.

O úvahách zámerne nekomunikoval

Krátky dodal, že sa viackrát pýtal Igora Matoviča, či by nebolo možné presadiť novelu práve cez KDH. Jeho rozhodnutie ešte upevnila tlačová beseda Roberta Fica, kde líder Smeru vyhlásil, že ak novela neprejde, v budúcnosti sa k téme už nevrátia. Aj preto sa Krátky rozhodol pre hlasovanie „za“.

Priznal, že o svojich úvahách zámerne nekomunikoval. „Nekomunikoval som schválne preto, aby som neprilieval olej do ohňa a chcel som si to s kolegami vysvetliť,“ vysvetlil a ospravedlnil sa za nedostatočnú transparentnosť. Zároveň dodal: „My sme reputačne ohrozili naše hnutie,“ a preto sa ospravedlnil kolegom aj voličom. Podľa neho by mali politici vždy dopredu jasne komunikovať svoj postoj.

Na vylúčenie z poslaneckého klubu reagoval zmierlivo. Uviedol, že necíti hnev, skôr smútok, ale teraz sa už pozerá dopredu. O vlastnej politickej budúcnosti zatiaľ nemá jasno, no poslaneckého mandátu sa nevzdá. „Keď sa ma opýtate, aká bude moja politická budúcnosť, tak vám nebudem vedieť povedať, lebo som sa nad tým doposiaľ nezamýšľal. Nad svojou politickou budúcnosťou som sa zamýšľal v kontexte hnutia Slovensko,“ uzavrel.

Vyhodiť ich nechceli

Igor Matovič ešte v pondelok (29.9.) pritom zopakoval, že ich z klubu vyhodiť nechceli. „Necháme to na ich vlastné rozhodnutie, na ich vlastné svedomie. A nech sa chlapsky postavia pred ľudí a nech prijmú zodpovednosť. Ale nechceme to naťahovať a dnes sme chceli od nich už to stanovisko. Nejako to nebolo možné, tak sme sa rozhodli, že naozaj chceme od nich zajtra chlapské slovo, nech sa postavia pred kamery a nech povedia, aké je ich svedomie, aké je ich rozhodnutie a potom vám k tomu povieme reakciu,“ priblížil Matovič.

Krajčí a Krátky odôvodnili svoju podporu novely snahou pomôcť KDH, aby ho v prípade neúspechu návrhu „nevykostil“ Smer-SD. Tvrdili, že svoj postoj prehodnotili po štvrtkovom (25. 9.) vyhlásení premiéra Roberta Fica, ktorý označil novelu za poslednú šancu na ústavnú zmenu v tejto oblasti. Igor Matovič následne v piatok vyhlásil, že byť na ich mieste, vzdal by sa poslaneckého mandátu. Z opozície podporili novelu aj Richard Vašečka (Slovensko, Za ľudí, KÚ), 9 poslancov KDH a 4 nezaradení poslanci.

Zoznam opozičných poslancov, ktorí podporili zmenu Ústavy SR:

nrsr.sk

KDH schválenie novely ústavy teší

„Novela ústavy, na ktorej sme pracovali viac ako rok, (...) je nepochybne jeden z najväčších úspechov KDH,“ povedal na úvod tlačovej konferencie predseda KDH Milan Majerský. Nemohli by podľa neho novelu ústavy schváliť, ak by hlasovali len za návrh koalície. Pripomenul pozmeňujúci návrh KDH, ktorý ho podľa jeho slov „veľmi teší“.

Uviedol, že voči poslancom KDH sa spustil „lynč“ a nemá to nič spoločné so slobodným hlasovaním podľa svojho vedomia a svedomia. Strana podľa neho nechcela hlasovaním potvrdiť, že by v budúcnosti pri všetkých návrhoch hlasovala so Smerom.

Viliam Karas (KDH) povedal, že ústavný súd sa pri kultúrno-etických otázkach bude riadiť doložkou v Ústave SR, a tak nebudú môcť zasahovať európske inštitúcie. Kritizoval EÚ za to, že čelí vnútorným krízam.

„EÚ nerešpektuje suverenitu členských štátov a ich právomoc. Aj táto novela ústavy, aj keď z malého štátu, vie priniesť politický dialóg na pôdu EÚ aj Rady Európy,“ povedal Karas s tým, že je potrebné akceptovať rozdielnosť krajín.

Priamo v judikatúre Súdneho dvora EÚ sa pritom na základe najznámejšieho rozsudku Costa vs. ENEL ešte z roku 1964 uvádza, že právo EÚ má prednosť pred vnútroštátnym právom. V tomto prípade sa riešil spor medzi pravidlom vtedajšieho Spoločenstva (teraz EÚ) a neskorším talianskym zákonom o národnej energetike (ENEL), pričom ESD stanovil, že pravidlo Spoločenstva má prednosť.

KDH má o situácii rokovať v piatok

Poslanec Ján Horecký (KDH) však v pondelok (29.9.) informoval, že o aktuálnej politickej situácii majú predsedníctvo a následne Rada KDH rokovať v piatok 3. októbra. „Budeme sa rozprávať o tom, ako vyhodnotíme nejednotné hlasovanie síce nečlenov KDH, ale členov poslaneckého klubu KDH, ktorí sú tiež viazaní uznesením Rady KDH,“ povedal v pondelok.

Zároveň potvrdil, že s poslancami Františkom Majerským a Františkom Mikloškom, ktorí za zmenu ústavy nehlasovali, zatiaľ o tejto veci nediskutoval. „My sme sa uchádzali o to, aby hlasovali spolu s nami, členmi KDH, za ústavu tak, ako sme predložili pozmeňujúce návrhy s tým, že nás k tomu zaviazala dvakrát aj Rada KDH. Tak samozrejme, že sa o tom budeme rozprávať. Ale budem sa o tom rozprávať v prvom rade s nimi ako člen predsedníctva a nie cez médiá,“ odkázal.