Spor o zbúranú budovu v Trenčíne sa vyostruje. Majiteľ tvrdí, že zákon neporušil

Vďaka financiám z reklamy prinášame kvalitné a objektívne informácie. Povoľte si prosím zobrazovanie reklamy na našom webe. Ďakujeme, že podporujete kvalitnú žurnalistiku.

TRENČÍN / Prednedávnom sme vás informovali o tom, že pamiatkari nariadili majiteľovi zbúranej budovy v Trenčíne jej opätovné postavenie. Národnú kultúrnu pamiatku zbúrali bez povolenia pre jej údajne zlú statiku ešte v januári. Po dnešku je jasné, že také jednoduché to nebude.

+2 fotky

Búranie budovy v Trenčíne vyústilo do sporu medzi majiteľom a pamiatkarmi

Tvrdí, že zákon neporušil

Majiteľ zbúranej budovy včera (7.5.) ukázal množstvo dokumentov a tvrdí, že zákon neporušil.

"Dokumenty, ktoré sme získali, jednoznačne preukazujú, že táto budova, ktorá bola zbúraná, nebola národná kultúrna pamiatka, " tvrdí majiteľ budovy Patrik Anina.

Budovu zbúrali v januári

Budovu zdemolovali v polovici januára. Pohľad na sutiny šokoval nielen Trenčanov, ale i odborníkov a pamiatkarov.

"Spoločnosť bez akýchkoľvek povolení zbúrala národnú kultúrnu pamiatku, ktorá sa nachádza v pamiatkovej rezervácii, " hovorí riaditeľka Krajského pamiatkového úradu v Trenčíne Veronika Masárová.

Pamiatkari podali trestné oznámenie

Nedávno nariadili majiteľovi zbúranej budovy, aby ju opäť postavil. Voči rozhodnutiu sa ale odvolal.

"To rozhodnutie je z 98 percent nezákonné, a to z toho dôvodu, že pamiatkari neustále argumentujú, že tá budova bola národná kultúrna pamiatka, čo nie je pravda, " pokračuje majiteľ budovy.

"Krajský pamiatkový úrad trvá na všetkých doteraz vydaných rozhodnutiach v predmetnej veci a postupuje v súlade s pamiatkovým zákonom, " dodáva Veronika Masárová.

Obe strany tvrdia presný opak

Nastala teda nezvyčajná situácia, majiteľ zbúranej budovy tvrdí, že má doklady, ktoré jednoznačne hovoria v jeho prospech. Pamiatkari tvrdia presný opak. O tom, kto má pravdu, rozhodne generálna prokuratúra.

"Na zásah neexistovalo povolenie, ani zo strany Krajského pamiatkového úradu, ani zo strany stavebného úradu, " znova Veronika Masárová.

"Bola zbúraná bez povolenia, ale bola zbúraná v súlade so zákonom, " uvádza majiteľ budovy.

Čo tvrdí majiteľ budovy?

Majiteľ tvrdí, že sa riadil stavebným zákonom. Budova bola v havarijnom stave, a tak ju podľa jeho slov mohli zbúrať aj bez povolení.

"V prípade, ak je zámer predísť ohrozeniu života a zdravia. Môžu sa vykonať búracie práce aj bez stavebného zámeru, " vyjadruje sa advokát Ivan Rajníček.

Spor medzi majiteľom zbúranej budovy a pamiatkarmi sa vyostruje a jeho ukončenie je v nedohľadne.