Prokurátor zastavil trestné stíhanie bývalých operatívcov NAKA v ďalšom prípade

BRATISLAVA / Bývalí operatívci Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislav Dunčko a Róbert Magula už nie sú obvinení v kauze, ktorú proti nim začala policajná inšpekcia. Ako informoval ich advokát Peter Kubina, bolo doručené uznesenie prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave, ktorým v celom rozsahu zrušil ďalšie obvinenie vznesené tzv. Čurillovcom vyšetrovateľom tímu ÚIS Veritas. Ide už o siedme obvinenie z celkového počtu deviatich, ktoré bolo zrušené pre nezákonnosť.

Prokurátor zrušil trestné stíhanie bývalých operatívcov NAKA Branislava Dunčka a Róberta Magulu v ďalšej kauze. Informuje o tom ich advokát Peter Kubina na sociálnej sieti.

Tentokrát išlo o obvinenie Branislava Dunčka a Róberta Magulu z údajného zneužívania právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Vyšetrovateľ tímu Veritas tvrdil, že policajti mali oklamať sudcov Krajského súdu v Bratislave v žiadostiach o súhlas na odpočúvanie telefónov podozrivých osôb zo skupiny Takáčovcov krátko pred ich zadržaním koncom roka 2019.

Kubina hovorí o nezákonnom obvinení

Obvinenie bolo vznesené koncom júna tohto roka a, ako Kubina pripomína, „ho vtedy veľmi zápalisto a oduševnene verejne propagoval aj minister vnútra“.

„Tak ako vždy doteraz, od prvého dňa sme tvrdili, že obvinenie je nedôvodné a nezákonné,“ uvádza Kubina. Policajti podľa jeho slov sudcom neklamali, skutok sa nestal a navyše je nesprávne právne kvalifikovaný – podanie adresované súdu nikdy nie je dôkazom. Obhajoba tiež namietala, že ak by mali byť stíhaní Dunčko a Magula, museli by byť súčasne stíhaní aj ich nadriadení, ktorí žiadosti podpísali.

Dozorujúci prokurátor dal týmto námietkam podľa Kubinu v celom rozsahu za pravdu. Z odôvodnenia  rozhodnutia prokurátora vyplýva, že aj bez podanej sťažnosti by obvinenie zrušil ex officio. Uznesenie jednoznačne ukazuje, že tvrdenie o policajtoch, ktorí klamali sudcom, je „len domnienkou vyšetrovateľa tímu Veritas, ktorá sa rozchádza s obsahom spisu“.

Žiadosti o súhlas s odpočúvaním mali podľa Kubinu všetky zákonné náležitosti, obsah vyplýval z príslušného kriminálneho zväzku a nešlo ani o zneužitie právomoci ani marenie spravodlivosti. Ako uviedol Kubina, prokurátor navyše potvrdil, že ak by za tento skutok mali byť stíhaní Magula a Dunčko, museli by byť stíhaní aj ich dvaja nadriadení.

Hovorí o politickej objednávke

Kubina dodáva: „Zoznam úspechov tímu ÚIS Veritas v ťažení proti tzv. Čurillovcom tak naďalej zostáva prázdny a dovolím si predpokladať, že takým aj navždy zostane. Politická objednávka ich kriminalizácie za každú cenu zostáva a aj zostane nedoručená. Naproti tomu zoznam ich obvinení zrušených pre nezákonnosť narastá každým dňom a ešte porastie.“

Po pondelku (6.10.) zostávajú otvorené dve trestné stíhania voči tzv. Čurillovcom. Prvým je prípad „technický spis“, kde v najbližších týždňoch očakávame rozhodnutie generálneho prokurátora o návrhu obhajoby na zrušenie obvinenia podľa § 363 Trestného poriadku.

Druhým je obžaloba za začatie vyšetrovania podozrení voči tímu ÚIS Oblúk a ďalších z účelovej diskreditácie tímu NAKA Očistec a marenia vyšetrovaní, ktorá je momentálne v konaní pred Mestským súdom Bratislava I. Čaká sa na rozhodnutie sudcu, či ju prijme alebo vyrieši iným zákonným spôsobom (zastavenie, odmietnutie…). Kubina zdieľal aj uznesenie prokurátora aj komentár ministra vnútra k nezákonnému obvineniu.

Prečítajte si tiež

Generálny prokurátor zrušil obvinenie policajtov NAKA, neboli splnené zákonné podmienky

Ide teda o ďalší prípad, v ktorom prokuratúra zrušila stíhanie policajtov z tímu okolo Jána Čurillu. Dunčko a Magula sa zatiaľ do služby nevracajú, keďže sú stále obvinení v inej trestnej veci.

Obvinenia zrušil aj Žilinka

Generálny prokurátor Maroš Žilinka 17. septembra zrušil obvinenia voči trom bývalým policajtom Národnej kriminálnej agentúry – Branislavovi D., Róbertovi M. a Romanovi S. Zároveň zrušil aj uznesenie prokurátora, ktorý predtým zamietol sťažnosti obvinených proti uzneseniu o vznesení obvinenia.

Podľa Generálnej prokuratúry bolo rozhodnutie prijaté preto, že v postupe vyšetrovateľa aj prokurátora došlo k porušeniu zákona v neprospech obvinených – a to v procesných aj hmotnoprávnych ustanoveniach. Hovorkyňa prokuratúry Zuzana Drobová uviedla, že skutok opísaný v uznesení o vznesení obvinenia nenapĺňal znaky trestného činu marenia spravodlivosti. Zistené skutočnosti zároveň neumožňovali prijať dostatočne odôvodnený záver, že sa skutok stal tak, ako bol pôvodne opísaný.

V prípade zločinu vydierania bolo obvinenie podľa prokuratúry vznesené bez splnenia zákonných podmienok. Chýbali dôkazy podporujúce jedinú usvedčujúcu výpoveď svedka, ktorý mal zároveň vlastný záujem na výsledku konania.

Žilinka zdôraznil, že zásada „stíhania len zo zákonných dôvodov a zákonným spôsobom“ musí byť zachovaná a že zákonnosť trestného konania má mať prednosť pred akýmkoľvek iným záujmom. Vyšetrovateľovi Úradu inšpekčnej služby nariadil, aby vo veci znovu konal a rozhodol.

Generálny prokurátor tak zrušil Branislavovi D. obvinenie pre zločin vydierania a marenia spravodlivosti, Romanovi S. obvinenie pre marenie spravodlivosti a Róbertovi M. obvinenie pre zločin vydierania, všetky spáchané formou spolupáchateľstva.